好电影有的时候会有一个很奇特的外壳，《搏击俱乐部》就是典型。
其实，我最初对这部电影的兴趣不大，除了“经典”以外，对它的第二印象就是“粗暴”“不就是一堆男人打来打去嘛”。直到我有一天无所事事了点开它的链接，才发现自己大错特错了。这“简单粗暴”的电影，硬生生地搏击出了深刻而现实的哲理。
20年前的这部电影可是不被看好的，估计和我最初对它嗤之以鼻的原因一样吧，还得再加上它奇特的叙事风格，和快节奏的情节推进。但如今，随着消费主义的泛滥
刚一看还觉得故事有点站得住脚的道理，后面就觉得直接是心理处于正常人承受力之下的精神分裂人士对生活中困难和阻力处理不当而做出的报复社会极端行径。
但凡有正常的亲情或同理心的人，都不会觉得这是正常诉求的反馈或者呐喊吧。。
当做另类片子看看得了，3个主角演的都不错，但立意和含义都有点故弄悬疑和夸张咯，个人觉得9分不合适，6～7分。。
又或是我皇帝新衣了一把？！
印象中我是写过关于爱德华•诺顿的一些文字的，寒假中似乎还曾相当地迷恋他，看了好几部由他出演的片子，可找了几遍那段时间的日志，却未见一丝痕迹，也许是自己的记忆力出现问题了。
我不记得他在《面纱》里扮演的那个英国医生的名字了，可我记得他那张无比沉静的脸，有些严肃，古板，可是平静底下蕴涵深情，格外令人动容。紧接着关于他的电影是《魔术师》，但并未让我留下深刻印象。然后是《自豪与荣耀》《一级恐惧》，甚至把已经看过的《赌王之王》又拿出来看了一遍——因之前只关注马特•达蒙了，这一回，便留心爱德华扮演的小混混——可是，我真的不喜欢他所演的角色和那副扮相，所以，也难怪第一次看本片对他毫无好感。
前几天看了《偷天换日》，这家伙好像愿意什么角色都尝试，所以在其中出演头号坏蛋，既是叛徒，又极端阴险狠毒，那一撮小胡子让人见了就反感。今天的《搏击俱乐部》，早听说是适合男性观看的影片，暴力又血腥，阳刚味十足，可是冲着爱德华和布拉德•皮特，实在没有理由不看下去。还好，两个多小时的电影
在第四次看FC的时候
重写这个评论
或者说
为了重写这个评论第四次看FC
这是欠人家的 总要还 呵呵
一边看 一边写 只求实效 不求全面
定有偏颇 见谅^_^
00：04：09
想起自己喜欢坐夜班车
从城市的一端晃到另一端
看一张张不同的脸（多数是麻木倦怠的，很多时候的我是不是也一样？）
也有思索忧伤的
夜的原因吧
看不清 所以无需掩饰。
只记得某个周末夜晚
很冷 走在路上
遇到两个互相追赶的小男孩儿
洋溢欢快的笑脸
那时真切的发现
即使我笑的再灿烂
却也只能是婉若孩童 呵呵
FC 是不属于孩子的
或者也可以找几个孩子看FC
听听他们的感受吧 呵呵
电影刚看了不足5分钟
就跑题了这么远
这就是FC的魅力所在吧？
让人无限跑题（不只我自己）
看电影的时候想生活
过生活的时候想电影 呵呵
如果继续写下去不知道会跑多远 跑多久
又和主题有多少关联
FC 不是我擅长的概括评论可以做到的
或者看太多次了？
SO
债主 是否是你想要的
还继续么？
注：加粗的英文表示引用的剧本原文
第一幕用报纸文字提示发生在一个 religious center （中文图片字幕里有，防吞）的互助会里：
会议主持者正在用舒缓的语调引导与会者进行冥想，背景BGM也让人想到教堂音乐的风格。后面我们会发现这部电影对 religion 的态度。
这里的没有先给主持人说话的镜头，而是让她以画外音的形式讲述，
高效节省地把镜头用来给这场互助会的环境事物特写，
交代这些事物会强化某种暗示——
这种暗示也出现之前类似事物的特写中，
就像前一个出现的互助会，为什么都给这些东西特写
《搏击俱乐部》“自我成长要靠手淫”这句翻译是错的，意思其实是自我完善就是打飞机，没用的，自我毁灭才是真干
转载请注明网址: https://www.zhizhudc.cn/pro/1484.html
