有权利的地方就会有交易，权钱交易。这是此片带给我的感受。
来看看著名律师芬奇先生是怎样打赢官司的吧:优秀的团队(精通心理学、笔迹分析等各路高手汇集)，充足的金钱(大赚大花，也算收支平衡)，先进的技术...于是本来是为了防作弊的陪审团成员们被乖乖的收买了。芬奇想让谁赢谁就会赢，比法官有过之而无不及。
美国的陪审团制度看似民主多了(我不清楚我国的制度是怎样的)，然而也无法避免这些情况的发生。这是自然。任何人都有把柄可抓，这是芬奇的看法，也是他操控一切的可行性依据。他的工作团队让每个陪审员的隐私暴露在光天化日之下，他们的精神防线不攻自破。
虽然最终的判决偏向了正义一方，但若不是伊斯特和其女友玛丽的努力，使陪审员们按照自己的良心给出了评判，谁又能料到结果是怎样?难保不出现和市政府一样败诉的下场。
钱这个东西，真的可以左右很多事情啊。
故事的结局看似蚂蚁搬倒大象，弱势战胜强势，人性超越法律，正义得到伸张，但究其原因，这就像电影名字《失控的陪审团》一样，胜利仅仅是由于审理过程中的两次情绪“失控”（1.法庭上军工大BOSS面对咄咄逼人的问题后的情绪“失控”，2.陪审团在会议室讨论时，代表军工利益的退伍军官发言措词“失控”），最后左右了判决结果，要不然电影名字就该叫《论美国宪法第二修正案的倒下》。
好莱坞名人一向热衷政治，名人们发表各自政见也掷地有声，借助巨大的社会影响力，是一支白宫都不敢忽视的选票主力军。因此好莱坞自然会想到利用电影来向民众宣扬政治主张、路线，该片即是典型的政论片，从台词中也能察觉到支持民主党自由派倾向。好莱坞向来是左翼的选票粮仓，左翼阵营中不乏重量级明星，史蒂芬·斯皮尔伯格、乔治·克鲁尼、安吉丽娜·朱莉、布拉德·彼特等等，电影中演员达斯汀·霍夫曼也是民主党的铁杆支持者，当共和党的小布什入驻白宫后，好莱坞也从未停息过对共和党保守政策的不满，特别是发生“911”事件之后，针对小布什政府的嘲讽就不绝于耳。说回电影
影片从一开始就弱化了主题的尖锐性，枪支问题对社会造成的影响，命题过于宏大，把控不好，会落得“画虎不成反类犬”的下场。于是聪明的编剧务实的绕开了这个敏感的话题，将笔墨放在大环境下两派人物的斗智斗勇上。虽然从风格上看，影片仍属于法律题材的作品，但故事的焦点却更多放在了幕后的尔虞我诈上，前台的交锋不过是一场没有悬念的例行公事。不像其他同类电影，大力着墨于庭审桥段，戏剧张力十足。禁忌问题探讨得过分露骨，只会适得其反。
在公交车和高铁上看完的一部电影。
在大二暑假小学期的自由讨论课上面马俊曾经放过这部电影的开头。
这部被钟秀勇好评的电影说实话没有给我留下太深的印象，只是一部普通的剧情片罢了。
金融公司员工在枪击案中意外身亡，遗孀起诉保险公司希望保险公司为频发的枪击案件承担责任。
因为案件影响重大，原被告双方针对陪审团人选的确定各出奇招。被告枪支公司方的律师甚至为了操纵陪审团运用窃听、偷窥等边缘手段。
男主角处于某种目的混入陪审团，和女主角里应外合操纵陪审团意见，并且向双方律师敲诈高额费用以决定案件走向。
原告律师出于良心放弃买通陪审团，被告枪支公司以一千五百万美元的代价希望获得诉讼的胜利。
但出乎意料的是，最终原告赢得了诉讼。被告最后才发现原来男女主角曾经就是枪杀案件的亲历者，并且在枪击案中失去了亲人，他们参与诉讼的目的就是为了维持司法正义，并且打算用这一千五百万美元来帮助枪击案的受害者家庭。
总的来说电影不过不失，情节没怎么出乎意料，但是对于不了解美国司法制度的人来说，是了解陪审团制度的一个好的切入点。
天道何在
一直都有这样的疑问：为什么明明知道有危险，却还是要做？为什么明明会害死人，却还是要生产？为什么明明知道该如何去防止，却永远也采取不了行动？
比如说，枪支。这个在实际用途上完全无用的事物，却不断地被制造，并且进步得超过大部分药品的速度。以前在听到美国人讲民主的时候总怀有一种激动的情绪，倒不是为了他们所谓的法制健全，而是想到了再这样一个社会当中仍然无法避免的社会症结，枪支的管理。看了那么多的美国影片几乎每部涉“枪”，也总是疑问：杀人的工具就这样容易被弄到么？既然有如此健全的法律，干嘛不立法禁止？于是乎就觉得，不管中国的法律如何地让人不满意，不管他们的目的到底是为了公众还是政权，起码我不会担心自己会在路上被流弹击中。想想道理很简单吧，大概中国的武器制造业完全是国家拥有，他不用像美国的企业那样为追求永无止境的利益而不择手段地卖出自己的产品。
当我如此自满的时候，却没想过美国人本身又为了这样的不合理做了多久的斗争？他们在自己的法律下奋战的艰辛，在我肤浅的以为下，落到了自己的视线以外
一向很喜欢法律题材的电影，比如《十二怒汉》、《控方证人》、《桃色案件》等。与这些经典影片相比，《失控的陪审团》虽然也以法律为内容，但商业气息较浓，整个故事看下来很是过瘾，却缺少具有一定深度的反思。因此比起“法律电影”的称号，用“商业电影”为其归类似乎更准确一些。
约翰·库萨克、金·哈克曼、达斯汀·霍夫曼、蕾切尔·瑞兹，四位知名演员都在本片里占据相当多的戏份，而且连那些陪审员、法官，以及公司里的工作人员和打手，都是一干熟脸，可见影片本身的阵容是相当强的。而且影片从开头的枪杀案，到陪审员被跟踪偷拍的迹象，都吊足了观众的胃口，接下来6号陪审员真面目的显现，以及这对帅气小情侣的默契配合，更令人叹服。观众最关心的，就是男主角如何在被收买的陪审团中树立自己的权威，达到早就定下的目标。
可以说，影片对约翰·库萨克和金·哈克曼间激烈对垒的展现是较为出色的，蕾切尔·瑞兹是他们之间的那条线，连接着，拉扯着，同时又无比地养眼。与这三人相比，达斯汀·霍夫曼的角色塑造可以说是本片最大的败笔，不但失掉性格
《失控陪审团》人性无法控制
转载请注明网址: https://www.zhizhudc.cn/pro/19694.html
