男人在什么时候最帅？我不知道你的答案。但是对我来说，男人在修理的时候最帅。具体到狙击手身上，他最帅的时候并不是在开枪射击的一霎那，而是在装配一只枪的时候。一堆乱七八糟的零件，不到一分钟就变化成一件神兵利器，更重要的是，随着零件不断榫合的咔咔声，装配的动作所表现出的那种专业性，那种美感，简直是一种舞蹈。与此相比，子弹出膛的那一刻反而像是一种必然的归宿，水到渠成。
这种枪战片的另一个好处就是，其中人物的行动逻辑都很简单直接，而且深具草根特点。你要害老子，老子就蹦了你，管你是皇帝他大爷！理说不通就用枪杆子说话，而且旁人如何不干我事。
《狙击生死线》所用枪械之精、专业知识之深、音响设计之高，达到了前所未有的高度。下一次好莱坞再拍片，就得说如何在家里制造原子弹了。
--截转自自他评论
说实话,片子1/4就知道是啥结尾了,主角肯定又要被陷害,然后又要开始找真凶,接着就是好莱坞的一贯手法了.唯一比较意外的是,主角竟然希望司法部来缉拿真凶?太搞笑了吧?为啥这么设置?谁都知道权力只掌握在少数人手中的,你一介草民凭啥跟人家抗争?要不咱毛主席说"枪杆子里出政权"?只是最后结尾非要用暴力来结束嘛?虽然我承认没啥好办法,但这给观众透露的信息也太不好了吧?片子里的枪非常不错,可惜这辈子也没机会摸到了.
美国人似乎一直对孤胆英雄式的题材乐此不疲，从N久以前史泰龙的《第一滴血》，到这二年热映的美剧《24小时》以及现在的这部《shooter》，都是千篇一律地热衷张扬英雄主义风格的类型片，这几乎成了美式电影的一个显著标签。可是，虽然题材日薄西山，情节平庸老套，但喜欢的人却似乎从来都不少。原来我们自己，也都是渴望成为英雄式的人物的。
影片的卖点就是“狙击”，对于枪械做了篇幅适当的描述，没有哗众取宠，毕竟绝大多数人都不过是外行，只能看懂那几把枪械拉风的造型，对于“狙击”追求的还是视觉上的痛快感：隐匿自己，一击暴头。
故事很简单，Mark Wahlberg 饰演狙击手在一次狙击行动中被所在的组织抛弃，最好的搭档被杀。 主人公退役后归隐山林，带着一条狗过着与世隔绝的生活，可惜出类拔萃的专业技能却成了将自己置于险境的双刃剑。他听信了安全组织头目的谎言，以为可以帮助阻止暗杀总统的行动，正义感却让自己成了靶子（类似24小时的第六季），他被陷害成了凶手，于是受伤，一路逃亡，自救，又向他人求救，求救的对象是搭档的女友。
这种电影吧,钱花得不少,理所当然的票房就应该高,但是话又说回来,对于崇拜个人主义的美国观众来说可能会觉得很过瘾,但是对于相对婉约一些的中国观众来说可能更多的是感叹那些钱怎么就不用在其他一些与国计民生相关的有意义的事情上.貌似豆瓣上面的评论都可以用一个词语概括:调侃!或许这样的电影除了视觉冲击以外更多的作用和意义便在于此吧!(当然是对于观众而言,对于电影制作方而言最大的意义我想应该是不言而喻的吧)
越看越像谍影重重啊，不但剧情像吧，男主角像，女主角也像！There are no sides. There's no Sunnis and Shiites. There's no Democrats and Republicans. There's only HAVES and HAVE-NOTS. 美国人民觉悟太高了。但是最鸟的还是中间那俄国瘸子：It's a conglomerate.If one of them betrays the principles of the accrual of money and power, the others betray him. What it is is human weakness. You can't kill that with a gun. 精深。
看完电影，觉得很燃，有些场面让我热血沸腾，然而打开豆瓣却发现评分并没有我想的那么高。看了一些评论，有的人说剧情老套，看到开头便知结尾，我觉得这部电影情节可能并不让人眼前一亮，但是它的定位就是这样一部英雄主义的电影，实在不必苛求。不同的电影会有不同的看点，其中所表现的价值观更不尽相同。或许换一种视角去看，作为一部动作片，枪战，搏斗，爆炸等场面一应俱全，真的很棒！
《生死狙击》美式龙傲天爽文
转载请注明网址: https://www.zhizhudc.cn/pro/1007.html
