其实相比西方的丧尸片，这片的切入点还算吸引人的。封闭空间下的危机事件是很容易做文章的。更别提丧尸这种拥有病毒式传播的恐惧载体了。在这些恐惧源的催化下，人性种种是很容易被显露放大的。还有格局小了也易于掌控。这样来看导演的选题还是比较有眼识的。只是真正执行下来有太多的不满意，这里只列举个人难以忍受的四点：
1，不自然的强扭情节，缺乏说服力。如为了表达“害人的不是丧尸而是人性”即over掉一些代表人性之恶的反派群体，导演设置了三个强扭点来完成事件。其一是老女人吓傻没有逃出丧尸车厢。其二是反派们怕主角们有人感染，将之赶到远离丧尸更远的车厢。其三是老女人的妹妹复仇开门引入丧尸。这三点每一个都不自然甚至是违背常理的。对于此类“害己”观点宁浩完成的就非常好，人家不突然发力强扭剧情，而是运用了一些角色的关键道具。如在无人区里就巧妙的借用了打火机这一道具完成了诸多情节戏剧化的推向，最后终导致“引火绕身”。这样的推向结果不仅具有戏剧化的观赏效果，返回去看也是很有情理的。
2，设定太过于弹性
简单点
拍戏的方式简单点
递进的套路请省略
你又不是个烂片
别设计那些情节
没意见
我只想看看你怎么圆
你煽情的太表面
像没天赋的导演
观众一眼能看见
僵尸：该配合我演出的你却视而不见
车厢群众：在逼一个最怕你的人即兴表演
打两星吃瓜群众: 什么时候你们开始收起了底线
打五星吃瓜群众：顺着别人的评分被动就不显得可怜
——————（不知道该不该继续k歌的分割线）
和流感差不多，又是一部为紧张而紧张的灾难片，好几处不合逻辑的制造紧张点，比如僵尸就在门后随时可能有意外顶破玻璃门
不明真相吃瓜群众跟风看了釜山行，作为一部豆瓣8.3分的片子，剧情为什么可以这般矫情？导演强行开着各种该关的门，强行让各种人花式作死，强行把所有角色的智商拉低到一个匪夷所思的级别，然后开始传递他的价值观，以及任何一部非脑残僵尸片里都早已卖烂掉的所谓人性恶于僵尸说。最后还矫情地想靠男主为了女儿跳车的画面博同情，感人起码也该是在你死我活的前提下选择牺牲自我，原本就必死的前提下做个顺水人情还可以花这么多镜头来渲染…好吧，就是逻辑如此严密的一部片子，就是这么牛逼的不讲理8分，我还是继续等我的walking dead吧。
最后看豆瓣上评论各种说领先中国电影十年、丧尸片不需要逻辑、看完觉得中国电影好烂等等神评论，我想说，这部片子能被你们这些弱智捧到8.3分，本来就是中国电影业之耻了，从任何一个角度看，这都是一部既不感人，也无逻辑的烂片，感谢有你们这些吃瓜群众，猪都能被捧上天。
这片肯定打三星没什么问题，但考虑到此片现在评分已明显偏好，只好打个一星为修正评分出一分绵薄之力。
我不管别人都什么智商都用哪部位想问题，但我个人觉得任何一种题材、类型的电影都是应该并且完全可以实现有逻辑的。而每当有人评价此片种种严重不合逻辑的bug时，总有很多人跳出来问丧尸片要什么逻辑？连他妈逻辑都不看了，你们居然还能给看过的打片子打出分值来，真是不理解这样的分数是怎么打的！
被车撞死还能站起来的丧尸，可以轻松消灭整个军队的丧尸，因为一个人在车厢中的变异就导致几个车厢迅速全变丧尸的丧尸，刚刚向观众证明自己爆表的战力后马上又被几个普通的人类虐得不亦乐乎。战斗可一拳一个打得丧尸即没招架之功又无还手之力。角力可以一挡十一个人将所有冲过来的丧尸拒之身前。冲阵可以三人之力在春运时过人都费劲的狭窄过道披荆斩棘如入无人之境。斗智可随时掌握任何一条隧道长度和通过时间泰然自若后有惊无险。
这一切的一切，三名主角不仅做到了，最关键的是，他们根本没受伤，没受伤
“釜山行”感人的灾难片 一部普通三分丧尸电影而已
转载请注明网址: https://www.zhizhudc.cn/pro/1409.html
