刚看完《寄生虫》的那个瞬间，很致郁，一种虚无感。脑海里不断回想前面的一些画面、台词，感慨导演的排兵布阵能力之强大。
电影讲述住半地下室的金家四口靠着谎言、哄骗渗透到朴家成了富人的“寄生虫”。影片前半部分看着像讽刺喜剧，从朴社长全家出游开始，多了揪心和惊悚。
金家“鸠占鹊巢”放肆狂欢，前女管家再次出现，地下室的秘密浮出水面，主人突然返回，金家四人全力救场。沙发上的富人夫妻吐露了对穷人的鄙夷，桌子下的穷人只能屏息躲藏。
大雨中
我曾经和朋友讨论过一个问题，说以前小学中学的分班真的好神奇，校方明明只有大家的姓名、性别、生日，却好像开了天眼一样，可以把每个班都分成差不多的样子。
每个班都有一两个埋头苦读、高度近视的学霸。每个班的后排都有一些不爱学习、吵吵闹闹的男生。每个班都有一两个因为胖或者不漂亮而被大家欺负的女孩子。每个班都有一个贼精兮兮的瘦皮猴。每个班都有那种爱打小报告的讨厌鬼。每个班都有外表收拾得精致干净、异性缘比别人都好的班花和班草。
就像是，学校在分班前就已经做过研究
《寄生虫》是个好故事，但同时它也是个假故事，就像许许多多的韩国故事一样，它们本来想成为寓言，但最后无一例外仅仅拥有寓言性。《寄生虫》和它们的区别是，它是假故事中的好故事。
中国电影故事，也正在步韩国后尘，义无反顾走向假故事。飞速发展的经济体都难免这样，没有经过俗不可耐、泥沙俱下、百口莫辩、底部反复摩擦的故事筑底阶段，最后都会跳空高开，培育出整齐光亮（脏也是美术性的脏）但却口干舌燥的假故事。
2个多小时的电影，节奏剪辑一流，人物塑造一流，镜头语言与各种隐喻均称得上是一流，但是整个逻辑令人费解，所以：
富有是原罪？
朴社长一家人，对待家里的保姆，司机，家庭教师等等工作人员，在交流及相处的时候都没有任何的过分态度和行为，凭什么最后就要被杀死？举例来说，对待保姆，夫人出境的第一幕，保姆就敢直接去拍醒夫人，夫人也没有任何责怪的意思，说明了家庭平时相处的还是很融洽的。再后来，因为保姆桃子过敏，整个家里就不吃桃子，也没有对保姆有当面的指责和批评。对待原来的司机
看完《寄生虫》，第一印象认为这是一部现实主义电影：肮脏凌乱、没有信号、需要消毒剂清洁的地下室出租屋，失去工作、打零工生存的一家四口；另一方面则是代表精英阶层的社长一家，受到良好教育、生活富足、衣食住行都有佣人打理……完全不同的两个家庭，代表着如今两极分化越来越严重的现代社会的两个极端：穷人-富人，最简明直接的两个社会符号，通过一场基于“虚假”为开端，引发了一场带有黑色幽默色彩的社会荒诞剧。
这部电影中最让人印象深刻的就是对“虚假”的表现，基于两个层面：
“寄生虫”2019年度佳片，男主家墙上的两幅字
转载请注明网址: https://www.zhizhudc.cn/pro/1360.html
