同论坛里的桶子一样，看完本片首先想到的是哈佛公开课《公正：该如何做是好？》http://www.justiceharvard.org/。课程的第一课就提出了一个问题“刹车失灵的火车在轨道上眼看就要撞死5个工人，另外一个轨道上有一个人。作为火车司机的你，会不会把火车扳到只有一个人的铁轨上？”
我总是认为合理的逻辑与流程能够解决任何难题，对于公正该如何是好的这种例子，我向来觉得有一个简单的判断方法：
“如果抉择的人是一个能够做出牺牲自己来拯救多数人的决定的人，他就可以做出牺牲少数人拯救多数人的处理而不受到任何谴责。”
如果不能做到，那他还是闭上眼睛抱着头顺其自然的好。
而再回想一下影片中的恐怖分子yonger，他所做的是试图唤起美国权贵人群的关注来拯救自己的同胞。yonger要告诉他们，即便你们派出的士兵是为利益而战的是你们认为值得牺牲的人，并且成功的把战火燃在别国，你们和你们的子女也并非高枕无忧仍有可能被杀害。
可yonger也愿意牺牲自己，并且甘愿承受几乎任何折磨（若不是其他人的正义感作祟，H的最后一招很可能就凑效了）
时不时的，你就会看见类似“老婆和妈同时落水，先救哪个？”的混账问题，它总是设定一种“实验室环境”，强制你代入到两难境地去抉择，当然，对我来说，这个问题好办，因为俺不会游泳，可能在一边还等着人救。虽然这个问题带着玩笑性质，但是悖论，特别是设置在极端条件下的悖论和抉择却总是考验着人们的内心。《战略特勤组》表现的就是这样的困境，一个说起来其实也不新鲜的困境，无非几个人和数万，甚至数百万于其数量的人间，你选择哪一方？本片比较出彩的地方，还是在过程的紧张呈现，和对道德更深入的心灵拷问，最后也没有给出标准答案，这让人感到可恶，却也是这片的高明之处，或许可以启发观众跳出这个道德困境，去思考制造这一困境的逻辑过程。
其实，如果你跟着看过《24小时》的8季，就会感到类似抉择根本不是个事儿，在这部剧集中，每季都会有这样的抉择，而且常常一季要来几次，这种情况，一般美国总统最刺激，面临的都是大场面抉择，一不小心就是百万级以上伤亡。而《战略特勤组》从影片开场到节奏，再到酷刑主义看，都像极了《24小时》。同样的
我还记得在奥巴马到上海后的演讲，其中反复提及一个词：普世价值观。 这个起源于古希腊的词汇，在经历了近3000年后，来到有着传承2000年天命各安所归思想的中国，突然被很多学者放大许多，异口同声都说在这个世上朴实价值观是人类共有的价值体系。
这部电影最让人思考的地方，无非在最后，H若没有被打断对那两个无辜孩子的伤害，是否成千上万无辜的平民的伤害会被打断。耐人寻味的就是在代表三方正义势力在最后一起爆发。有人说，H的正义在于拯救这个国家，在于拯救这个国家的人；而helen的正义在于维护法律，法律的正义与庄严才是关键；至于younger，他的正义在于拯救伊斯兰世界，在于真主，当然他还说了句，愿真主保佑美国。
自然而然，会让人想到哈佛的那个讨论正义与公平的公开课。虽然这事情是有点相似，可我觉得现在这么联系，恐怕这事会越来越复杂。所以先等等再说吧。
我是个人性本善论者，所以看事情不免先从好的一面看起。在这三个价值观的角力之中，法律，输赢，宗教，没有谁会是赢家。而在这之中，人性却是很残忍的被用于纽带
Younger在用他的方法去审判那些传统意义上的审判者，也就是军队、政府、FBI等人。
事实上这部电影里，Younger做了和恐怖分子一样的事情，但是他又不同于恐怖分子。他视生命如草芥，不尊重自己的生命，同样也不珍惜他人的，但是对于Yonger来说，杀人不是目的，甚至所谓的要求美国政府接受的“条件”也不是目的。他的目的就是直面（face to face）特勤组，然后让特勤组成员在徒劳的努力后，眼睁睁的看着炸弹爆炸，死伤无数。
他是军人，他受过特训，他能够承受一切，他已经做好了最充足的准备，足够的战略欺骗的准备。
我相信他甚至准备好了自己的妻儿被抓来受虐待的情况…准备好了何时要装作自己精神崩溃，不得不说出地点，让对手以为他们赢了而为自己赢得时间。
我甚至要问，如果最后H真的开始虐杀他的孩子，他会说出第四颗炸弹的下落吗？他真的会屈服吗？……
事实上，Younger的战略目的必将达成，炸弹必将爆炸——从军方介入后抽打在Yonger身上的第一棍子开始。
如果说有什么机会的话，那就是在从抓到Younger一开始，政府就公开透明
H并不是一个冷酷无情的人，他会在孩子面前好毫不吝啬自己的爱，他也会在恐怖分子面前血腥残酷；他会干净利落的割喉两个孩子的妈妈，之后也会在马桶边为那个无辜者哭泣；只因他明白数以千计的无辜者死亡与两三个的死孰轻孰重，他是本片中最理性的人，I respect him
约瑟夫
天堂有路他不走，地狱无门闯进去；我一个普通人想破脑瓜子也搞不明白他为什么要自投罗网，一个核工程师，一个前特种部队炸弹专家，他的表现与设计几乎将所有战略特勤组成员骗了
过瘾过瘾，整部电影其实反讽浓重，杀一人而救百人，到底值不值得？百人不值得，那百万千万亿万人呢？
全片三名主要角色，恐怖分子A，FBI探长B和酷刑专家H，电影直到近一小时的时候依然在大多数人类的底线之上，毕竟作为可能伤害到千万人口，再怎么上刑其实也容易理解。
但后30分钟瞬间提速，在所剩无几的时间内，你真的做好杀一人而救千万人的准备了吗？其实全片最清醒的始终是H，整个口供过程只有在他的操作下得到的才是有效信息。而当他发现在肉体折磨到极致时A依然给出错误的信息误导B
郁喆隽；康德《道德形而上学的奠基》与《战略特勤组》
转载请注明网址: https://www.zhizhudc.cn/pro/9771.html
