史蒂文•斯皮尔伯格是电影大师中地位比较尴尬的一位，他没有库布里克这样的纯艺术探索也缺少斯科塞斯的浓烈风格标签。《少数派报告》又是斯皮尔伯格电影中被低估的一部作品，在《辛德勒名单》、《拯救大兵瑞恩》、《慕尼黑》和《世界之战》、《E.T》、《人工智能》这两大类斯氏电影中四六不靠，既没有溢于言表的人文关怀也并不富有天马行空的想象力。但潜伏在商业之中并不代表斯皮尔伯格电影艺术水准不高，四六不靠也并不表明《少数派报告》平庸温吞。
在这部电影中，Steven Spielgerg成功地融合了动作、科幻、悬疑、政治、亲情、家庭等诸多元素，使它得以给各种类型的观众带来观影乐趣。当然，由于原著本身的特点，它的基调是黑色的，这表现为整个影片的色调就是以黑白为主，虽然并非黑白片，但并无多少彩色的应用，呈现出一个灰暗的世界。影片给人的整体感受是沉重的、严肃的，但也不乏紧张、刺激和有趣。作为科幻动作片来看，激烈的打斗、追逐场面明显打上了斯氏的烙印，体现出炉火纯青的掌控。作为悬疑片来看，各种细节的设置扣人心弦，吊足了观众的味口
继《信条》以来，很久没有看这么有质量的商业片了，科技和人文交织下的，是一部精彩绝伦的思维游戏。
电影中先知系统的前提假设是现实和未来互为因果的：
因为罪犯想要杀人，所以会实施犯罪，现实是未来发生的原因；
但同时，先知预测犯罪，警局出警阻止犯罪发生，未来又是现实的原因。
也就是说，系统通过预测未来，现实采取措施阻止未来发生，反过来证明预测准确。说到这里逻辑漏洞出现了，有没有一种可能，预测的未来压根没有发生呢？比如罪犯选择了不实施犯罪，那预测的未来不发生
影片豆瓣评分不高，因为阿汤哥，我得以看了这部电影。整体来看，影片世纪初上映，画面质量和特效制作自然粗糙，但科幻元素还是很有新意，剧情也编排合理。结尾的处理，更让全片有种升华的感觉。
预测犯罪这个设定，感觉很惊艳。预测未来或时空穿梭看过很多，但预测犯罪是我第一次在影片中看到。基于这种设定，自然会产生一种悖论，如果犯罪行为被预测并制止，那凭什么对“犯罪分子”进行惩处呢？电影给我们答案是，凭大众对这个体系的信任。这个最基础的设定，却也是影片立意的最高点，最值得深思的部分
《少数派报告》改编自美国科幻作家菲利普•迪克的同名短篇小说。影片讲述于2054年的美国纽约，当局利用能够预知暴力犯罪发生的“先知”建立起一套“犯罪预防系统”，对即将发生的罪行进行阻止并逮捕可能或正在犯罪的人，此系统使当地的刑事犯罪率降到历史上的最低点，而故事的展开就在于“预防犯罪局”的探员被预见自己即将枪杀某个陌生人，便千方百计证明自己的清白。
原则上这是一部科幻电影，但是其中却涉及到极其基础的法理问题，笔者作为一名法学与犯罪学方面的学生，自然会在这方面把玩品味一番：犯罪是什么？思想犯也是犯罪吗？未发生的犯罪可以被视为犯罪吗？如何惩罚未发生的犯罪？如果对思想犯进行刑事追究，社会将发生怎样的变化？
犯罪的“必然性”？
我无意对整部电影的具体剧情进行逻辑上的梳理和分析，也毋须再讨论预知未来这种超能力存在的可能性及合理性，因为针对该片逻辑漏洞的影评已经足够多了。电影中整个剧情均建立在“犯罪预防系统”上，而预知未来虽是科幻片常用的桥段，但是仅仅预见了未来的犯罪，又如何证明其即将发生的必然性呢？
首先电影很有趣，对未来世界生活各方面的描绘，先知预测犯罪的设定，帅汤。其次电影引发思考和争论，我觉得跟盗梦空间似的，这种大胆的设定都无法通过主观推理去给出定论，怎么解释都可以。说不清。但是评论，有些理解蛮有趣的，自己也没想到，但我不觉得就是这样，比如有评论认为一切都是先知的设计和在推动，我认为有理由这样理解也有理由否认这种理解，但这种想法让人觉得剧情更有趣了。
电影整体有挺多经不起推敲的地方，看人说小说逻辑更严密，可以拜读一下，我觉得依旧能找到漏洞。
有人说改编烂了
我看介绍还以为是个很久以前的电影，有着很古老的造型和技术，原来正好相反。
看开头那个巨强大的操作系统，好有创意啊。
忒高科技了，什么时候现实中有这种就好了。
预知未来是很恐怖的事，生活轨迹已定，人生还有何意义？
不过，好在能够改变。
PS：里面那个什么丹尼威妥，开始我以为他是反派，死之前还笑一笑然后亲手中的项链，那鸟人很帅得哦！
《少数派报告》高科技版的《洛城机密》
转载请注明网址: https://www.zhizhudc.cn/pro/9026.html
