今天是美国大选日。
在此之前，包括“美队”克里斯·埃文斯、Lady gaga等名人，都曾花式呼吁美国民众进行投票。
作为局外人，我们旁观两位总统候选人的政治角逐进入终局，前段时间的辩论交锋、轮流出牌还历历在目。
在这时，一部辛辣犀利、黑色幽默的美国政治片，显得格外应景——
摇尾狗
Wag the dog
导演: 巴瑞·莱文森
编剧: 希拉里·亨金 / 大卫·马梅 / Larry Beinhart
主演: 达斯汀·霍夫曼 / 罗伯特·德尼罗 / 安·海切 / 丹尼斯·利瑞 / 威利·纳尔逊
上映日期: 1997-12-17(美国)
这个电影风格特别奇怪，第一次看到如此荒诞的片子。话说，他们对阿尔巴尼亚宣战难道那国家不会有反应吗？发生战争的方式可以用一个视频、一首歌证实吗？我一开始是不相信的，之后再想想，当年中国的抗美援朝、美国与利比亚、阿富汗战争，我们这些大众所知晓的，不就是那么几个报道、一些片段。真相是什么？动机是什么？只不过堆积在旧纸堆或绝密档案里了。
我不否认我还是一个蛮有情怀的文科生，关于民主、自由、真实、宽容、善良、爱与美是我比较喜欢且想要追求的。我觉得读新闻不坏
开玩笑，这部电影怎么可以只有这么点评论？？
标题引用的这句话是我对这部电影的台词中印象最深的一句。原话不是这样，但是大概是这个意思。
陈永洲的事情出来之后，新闻人的老脸又一次丢得一干二净。
有一个很有趣的现象是，我在微信朋友圈上吐槽新闻人的节操，得到的同样恶狠狠的点评都是来自新闻专业的，而其他专业的同学则大部分是：
“其实这样还挺好的，警戒所有人不断质疑媒体的真实性，才能让媒体说的话更真实，更可信。”
甚至：
“做新闻这行其实真的是不容易。传媒界其实蛮伟大的。”
对这些评论的正确性暂时不予置评。
我要说明的是，结合《摇尾狗》来看，我认为这部电影论证的是这样一个道理——
传媒界的发展就是往Show的方向发展，而show的终点是shit。翻译成能看得懂的中文是：传媒界的发展就是往越来越作秀的方向发展，而作秀的终点是炒作、作假甚至纯粹的无中生有。而电影里没有说出来的另一个事实是：大部分非传媒的人往往都不会知道这个道理。
有一些善良的人可能会说，这样说也太夸张了
一个完全失去记忆的人在问自己，我是谁？我在哪里？这个世界到底是什么样子的？
而我要问他，你能找到答案吗？对于一个正常人来说，上面的问题似乎并不能成为问题，因为他们自以为已以实实在在地感受到了这个世界，无论它是否美妙。我承认我们在实实在在地感受着身边的一切，但这一切难道就一定是真实的吗？如果我们面对虚假，那么我们的感受，我们的努力岂不都是冥灵中注定的无聊与荒谬吗？在这样的情况下，我情愿失忆，在一片干干净净的空白之后，再重新对大脑进行填充的游戏，可是那填充的东西也许或说肯定也是一种新的虚假，于是我便难以摆脱对失忆的渴望。信息是如此地不负责，这使我对这个继续美好的世界产生了疑问，而这样的置疑在看过影片《摇尾狗》后则变得愈加强烈，我因此而哭泣。
影片《摇尾狗》讲述了美国政府是如何通过信息媒介来掩盖或说转移总统丑闻的故事。有许多报导曾介绍过这部影片，说它在以影射克林顿绯闻的故事背后对美国政府进行了有力的嘲讽与揭露。我却并不以为然，原因大抵上有两点，一是讽刺的力度显然不够
一系列荒诞的表演仅仅是为了在大选前掩盖总统的性丑闻，而真相则是充满讽刺的：战争根本不存在，对战的国家和宣战理由都是临时选择的，甚至选择“战争”这个主题也只是因为它有冲击力；前线报道中战火里的少女是请演员拍的，连她怀里抱的猫都是后期加的；战争英雄是虚构的，其本人是精神病患者兼强奸犯。完美的表演转移了民众注意力，总统博得了更多选票。至于战争是否真的则没有人关心。正如男主布里恩所说，历史上的著名战争最终被人们记住的只是几句口号、一段视频罢了。而且
信息时代――评影片《摇尾狗》
转载请注明网址: https://www.zhizhudc.cn/pro/57820.html
