我是从建筑历史的视角来看这部电影的。以以前书本上讨论过的原真性（Authenticity）、纪念碑性（Monumentality），从未如此真实、如此巨大的轰响在我的面前。
法国人借着电影中角色之口讲出：“我的队友可以义无反顾的为另一个生命牺牲，但不会为一块石头付出生命，无论是什么石头。”“建筑倒了可以重建，人的生命消失了就没有了。”
纪念碑性并不在于高大雄伟的建筑本身，而在于其中所集合的人类共同意志和劳动，在于其内在的纪念性，“能够表达人类最高文化需要”。
电影中没有个人英雄主义
“火”作为电影主角进行叙事，将时间拉回2019年震惊世界的灾难新闻，三年疫情足以冲淡公众对人类文明受损的历史记忆，壮烈的燃烧场面又将伤疤重新撕开一遍，提醒所有人逝去之物不可追。精巧设计的各种巧合情节对于快节奏的剧情有所稀释，教堂的福音与暗涌的火势更凸显危机四伏。
对于巴黎的城市形象来说，影片从另一个角度展现了巴黎的交通拥堵、行政懒惰、管理陈旧，也从巴黎旅人、居住者的憧憬虔诚感受出他们对这座城以及世界文物、历史文明的热爱。
视觉体验是大片质感，逻辑也相对工整
作为首部在国内公映的法国IMAX电影，本片确实能让观众产生一些共鸣。当象征着一个国家文化标志的建筑，在烈火中熊熊燃烧，似乎是将过去璀璨的文化撕碎点燃，在夜空中焚烧殆尽。所以，最后巴黎的市民们围着圣母院齐唱《Amazing Grace》时将影片的主旨深化了。另外，本片的拍摄叙事手法很有半纪录片风格，没有太多波澜起伏的突发事件，只是真实的展现消防人员在接到灭火指令后，如何一步一步进行灭火，以及想尽一切办法抢救出圣母院里的珍贵文物。整部影片的画面没有太多炫技的成分，但却让人看着很入心
23.04.09 芳草地
首先必须声明一点，这不是一部纪录片，repeat，这不是一部纪录片。
导演的映后很加分，以类型片的方式去讲述，做好充分的材料收集后在studio里情景重现，将巴黎圣母院，“我们的女士”作为绝对主角，再从自然界里的火作为大反派，人类在这其中只能作为拯救“公主”的配角骑士出现，将突如其来的现实戏剧化，夹杂自己童年时对于圣母院的情感使其通过大银幕复现，屋顶上的猫、小女孩的胶圈、二救荆棘冠、屋顶的壁画烧穿后从天而下的火花以及圣母眼角的那一滴“泪”，都是非常电影化
95%真实的灾难片，21世纪艺术的落难，看的人心绞痛。
当巴黎圣母院的尖顶付之一炬，向下洒落火星时，仿佛是中世纪的灵魂在俯瞰当代人类的疏忽与愚钝，教堂又给它赋予了一丝罪责和怜悯。
现实的荒诞永远自备戏剧冲突，法国人的幽默也在本片中插空露脸。
一 荒诞的现实
2019年晚间新闻，各国开始粉粉报道同一项事件导演用很多镜头暗示了这次火灾发生的多重巧合，以及巴黎圣母院工作人员的安逸愚钝。当肥胖的老年管理人爬上300层台阶，看了眼中层的塔尖安然无恙又气喘吁吁的准备走时
不同于美国灾难片的凡人单个英雄主义和中国正能量爆棚的好领队模式，法国的这个片在平铺直叙的剧情里涵盖了很多相同而又不同的因素。
当年听闻卡西莫多上班的地方遭遇如此大的火灾，作为一个历史爱好者，是比较痛心的，巴黎圣母院建成耗时182年，时代涵盖中国宋元两朝，哥特式建筑的代表，天主教圣地，世界文化遗产，历史典籍故里，如此瞩目的一处遗迹差点灭顶之灾，影片里从多个角度描述了火灾的起因经过结果。
人为灾难的产生肯定有玩忽职守，处置不当和软硬件欠缺的问题
“燃烧的巴黎圣母院”纪录片式的剧情片，剧情片式的纪录片
转载请注明网址: https://www.zhizhudc.cn/pro/55944.html
