看了前面的评论，且不说看不清楚情节的问题，这个也许需要一定的背景知识，对于国际军火贸易，已经国家机器的运行机制都需要一定的了解才能理解情节为什么会像剧中那样发展。
我想说的是作为《罗拉快跑》的导演，如果被人称为情节老套，实在是无法认同，这样的导演是不太可能允许这样的事情发生的，无论是从个人追求还是从市场追求的层面来看都是不太可能的。如果我们抛开影片中精彩的对白，和可能在侦查和间谍技术细节上可能不太成熟的表现手法。主线情节的最大突破在于悲剧式的结局，试问这种个人英雄主义的影片曾几何时会有这种失败？同样的为着这个悲剧结尾所做的铺垫，整部影片没有塑造出所谓的幕后黒首，我们无法说银行董事会需要为片中遇到的问题负责，每个人都在尽自己的职责而已，只是有人违法了或者违反了道德，有人为了维护法律或者维护正义，产生了一系列的矛盾冲突，但最终片中的英雄也走上了体制外的不归路，为了所谓的正义（也可以理解为司法公正似乎是一个单词）放弃了自己的道德原则，但当他孤身一人用枪指着银行主席的时候
剧情吧~ 也就还行吧~
看片子看多了~ 这个片子的剧情，也就三星
但是那样就埋没了克里夫 欧文了。导演的用心、全世界的跑，镜头还行，风景还行，角色还行~ 反正、、、看一下也不会觉得很差的片子吧~
这片最初自然是冲着克里夫·欧文去的。
女主乍一看以为是妮可·基德曼，
再一瞅原来是《东方的承诺》的娜奥米·沃茨。
不过区别不大，都是一尊花瓶而已。
原本期待着一场紧张的国际冒险，
没想到却是一出沉闷的阴谋辩论。
除了在美术馆一段莫名其妙的枪战，
本片很难和“动作片”产生什么联系。
本片的噱头之一在于“跨国”，
虽然历经柏林、里昂、卢森堡、
米兰、纽约、伊赛奥、伊斯坦堡，
但除了最后惊鸿一瞥的土耳其风光之外，
各大城市很难让观众留下深刻印象。
阴谋论设定毫无创新，
情节推动死板而刻意。
刑侦过程也没有什么技巧可言，
人物方面更是乏善可陈。
而最终个人复仇式地反扑，
简直荒谬得可笑。
克里夫·欧文从头至尾一副
死气沉沉、脏兮兮的扑克脸，
看来这“跨国银行”定是欠他不少英镑了。
其它配角定位不清，
几乎没有任何存在感可言。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------每个人都活在各自不同的系统之中，环环相扣纷乱繁复，自然界也是系统，活在其中。
“跨国银行”2009年度佳片，只许州官放火 不许百姓点灯的西方规则
转载请注明网址: https://www.zhizhudc.cn/pro/55845.html
