十年后才看这部片子的我 看到最后很明显的感觉出来导演就是要告诉你杀人的事情两个人都有参与，而且百度了下新闻，案件在现实中已经重新审查 主犯是P 共犯是AJ。所以看这些影评不知道十年前大家都在看些什么，或者说是看的时候在想什么。可能十年的时间看电影的思维总会变的吧，总之个人觉得电影还可以，对这个电影来说6.8分有点偏低了
这并不是一个悬疑剧。至少我这么认为。导演想通过影片展现其实善与恶的距离没有想象的这么远。。心中存有正义的人却因为世事的种种羁绊走向罪恶。。而纯洁的孩子却因为大人们大人物创造的世界缺乏自我认同感和归属感而作恶。。
之所以觉得莫名的悲伤..或许是因为觉得世界本应该不是这样的。。这种催人作恶的源头到底在哪里呢。。人民或许就是国家间和政府间的牺牲品吧。。谁又为无辜的人们伸张正义呢。。即使知道事实的真相在自己的利益与正义之间到底选择什么呢。。
面对一个无辜的生命和伤心欲绝充满疑问的母亲。。社会向他们提交了什么样的答卷呢。。
好吧，必须承认，只为了小帅~~~~~~~~~~
然而
I'll show you something cool就成为了杀人动机
悲哀啊！
最悲哀的
是最后的判决！
感谢导演
告诉我不只是在中国
只要有人的地方：
杀人者
是可以逍遥法外的
看了不少评论，感觉大家对此片不是很推崇，而且大多数的话题和焦点都放在了张根锡身上，我并不知道张根锡，只对影片想谈谈一点自己的看法。
首先我们要知道这是一部什么片子。悬疑？侦探？司法讨论？犯罪心理？我想都不是。如果让我来归类的话，我认为是伦理片。
如果大家的认识不是很清晰，我提出一部类似影片来供大家理解。2007年获得4项奥斯卡奖的《老无所依》（No Country for Old Men）。
相信大家有点印象了吧？
两片的相同之处就在于，都是在探讨人性的堕落和挽救的无奈。其实影片意义的重点并不在于探寻是谁杀了人，而是人居然为了好玩（funny）而去杀另一个无辜的人，并且还拒不认罪。更可怕的是，许许多多人来帮助罪犯开脱，最终使凶手逍遥法外，过着快活的日子。真是令人不寒而栗！在其中，死不瞑目的受害人，哭泣无助的受害人家属，尽职尽责的检察官，他们的身影是那么的孤独，没人站在他们那一边，大家只是想快点结束或是财源广进。道德的沦丧，人性的悲剧。
当终审驳回有罪判决后，法庭上的辩方亲友团弹冠相庆
不能说张演员在这部戏里有多么帅，从造型来看，梳满小辫的背头，古铜色皮肤，沉闷的面无表情，不是眼前一亮的帅哥，是让人无法忽视的杀人犯，虽然很想相信他是无辜的，但是他的眼神却一直透着狡颉，透着一股不屑和清醒。我感觉这电影里的杀人犯角色非常的难拿捏，过之会觉得太血腥暴力而想敬而远之，不够火候的话会觉得在惺惺作态故意装出一副凶狠的样子。
看这部电影首先要了解它的背景，最起码知道真实状况才会感觉到张演员的出色在哪里。
以下剧透，慎读！
首先，Pearson这个人必定是杀人犯。合伙作案，但是居然逃过了法律的制裁，理由是证据不足，在审讯中，必定是百般辩解才得以脱逃的。那么，在电影里该怎么表现才对呢？如果仅仅做到面无表情恐怕无法传达给观众一种‘其实他就是罪犯’的感受，客观来说，这个人非常的冷静，能通过测谎仪的都是牛人，心理状态非常的平稳。请大家注意这一段：在审讯室，他的朋友跳起来指责他时，他平稳的说出：‘I did't kill him’，是无奈的口气。不是反唇相讥，不是怒吼，那一瞬间，我都相信他不是杀人犯了
一般的电影都是作为现实的总结概括，就算是开放性结局，之后都是保持未知的结果。这个电影恰好是一个特例，电影拍的时候其结果就是在现实中未有结论，在电影中保持了足够的悬念。但在几年后，凶手被遣返回韩国，作为了电影故事的现实延续。该电影的社会意义远远大于电影本身的艺术价值思想性云云。电影中体现的问题较多，社会形态，政治，人性等等，时代背景很强。这样的电影非常能引起韩国人的集体共鸣。
电影角色的话，可以说说赵宗毕，从背景交代来说，此人是为人谦和礼貌，非常乖巧的，家境比较贫苦，说明此人上大学都不容易了，家里为了他，但此人在大学就交女友了，拍拖是需要钱的啊，作为一个穷学生，拍拖你妹啊，你有资格谈恋爱吗？竟然还也不归家，去到梨泰院附近的酒吧，穷学生去鸡巴毛酒吧啊，不知所谓啊。 梨泰院在韩国是一个非常杂乱的地方，特别在当年，危险性非常高。片中交代是此人在吃饭后，竟然一度再要求女友多留一会，在酒吧，这就是精虫上脑。此事件说明，一个人不应该参与超出其范围的活动，不要随便去酒吧等风化场所，要做到穷则独善其身
“梨泰院杀人事件”反“囚徒困境”的真实案例？--附答案一枚
转载请注明网址: https://www.zhizhudc.cn/pro/4444.html
