本着看一部写一部、看一点写一点的原则，我还是得写他。这部电影应该是惊悚加商业。
当时是看完教程、有个什么恐怖电影合集就把他带着看了一点、晚上的时候又看了30min。我今天看了遍他的两个预告片。捋下来就是有人对现在的时局不满、报复社会、把能搭上的都搭上了。
小编看了开头，很有意思，在只有主持人的声音，画面从模糊到清晰的过程中，交代了故事的背景。很聪明，让人有个渐入剧情的过程。然后直接蹦到大楼倒塌、播音员知道自己被算计了开始。找出真凶、发现是个孩子。想施救时，不巧一发子弹穿过了孩子的身体，接着又一发。随着最终知道自己毫无生还希望，引爆了炸弹。
看了看影评、好多强调说韩国电影好大胆、拍摄政治主体的片子，我没看，也无权讨论。
觉得开始他们公司做的广告不错，背景音乐不错。男主播在屋里还带个大墨镜，念稿子~只要看得见什么都好。
这部电影看过两遍，每次看完每次看完心里都会非常的难受，对政府的失望，对总统的失望，我想大部分观众都是这样的心理吧！
在电影刚开场的时候，主角接到电话听到恐吓说有炸弹的反映其实正是反映出了正常人的心理，试问任何人，遇到这种情况的时候，一般都会选择不相信，谁会相信突然有一天一个恐怖分子打电话到广播台说要炸桥呢？
而后桥真的炸了，但是主角这时候所想的并不是立刻报警，而是利用这次的事件提升自己的知名度，想恢复自己的职位，说白了是自私，但是，这又何不是任何人的心理呢？每个人都会自私，没有人会大气凌然的去为别人考虑，总统不也一样吗？
随后主角和恐怖分子一直保持通话，现场直播，过程中桥又面临了第二次的爆炸，将退路完全堵死，利用人质胁迫总统道歉，这点上有人可能会说，这个人其实并不善良，为了一个道歉竟然去用其他人的生命去威胁，不值得同情，可是大家有没有想过，小男孩的爸爸在当时因为政府的工作而死，而政府却没有任何的道歉以及慰问，小男孩要有多难受呢？多失望呢？一个国家的法律
[img=1:C][/img]
韩国电影《恐怖直播》和我以前从事的电视行业密切相关，所以它很自然地成为了近日我必看的电影之一。
主演河正宇是人物形象基本和当下的新闻从业人员相似，有一个做记者的前妻，还有一份任人宰割的工作前程，以及身不由己艰难挣扎的生存现状，每一个元素都特别容易让新闻从业人员感同身受，继而引起强烈共鸣。
近年来，影视编剧奖笔触指向了特殊行业，希望通过不一样的方式来呈现这些行业的辛酸苦辣。在这方面大家不分先后，但是着力点却各有不同，比如香港编剧更注重爱情元素的添加，韩国编剧则习惯拷问一个行业从业人员的心灵，这种拷问和时代大背景紧密相连，用惊心动魄和有担当的抉择来让人物形象立体。两相比较，高下立判，不过也不用强求，影视生产本来是就是百花齐放的盛景。
韩国电影最让我佩服的地方就是直面对比。几乎每一部电影都能让你轻松找到对比的素材，就比如这部《恐怖直播》，最开始将镜头对准电台主持人，熟悉的场景，类似的台词，都和韩国电影《急速绯闻》有相同之处。只是不消5分钟，致敬很快结束
这么牛逼闪闪的片子现在才看，跑来吭哧吭哧写评论，对自诩为资深影迷的我，特别是一直对韩国电影保持关注并发自肺腑尊敬的我，实在是件很羞愧的事。许多感慨其他人也已经说了，这里速记几笔刚看完的感受。
1 悬疑和反讽，最极致的商业性和最深刻的社会批判，谁说不能做到完美的结合？用社会犯罪题材做社会批判，金秉祐不是第一个，但操作过程中难免偏向某一方：对商业性的考量多了，社会批判性就会减弱，太注重社会批判了，好看性上常常要打折扣。这部片子可谓难得的在哪一方都不逊色。站着把钱赚了。
2 决绝的、彻底的、甚至激进的社会态度。主流渠道上映的商业片，因为要顾及最大范围的市场，即使对社会有所批判（某种程度上也是讨好观众），仍不能偏离主流价值观太远，所谓“扇一耳光再温柔地抚摸”，个别警察、法官是腐败的，但整个公检法系统还是好的，个别政客是坏的，整个国家还是会给被侮辱与被损害者以公道的……因此如《恐怖直播》这般决绝、彻底的反机构的片子还真是少见，别说天朝了，美国也是少。官方审查倒还在其次
“恐怖直播”其实还是爱情悲剧
转载请注明网址: https://www.zhizhudc.cn/pro/1403.html
