同先有鸡先有蛋一样:是泰勒先去到了未来进而给人猿提供了来到现在的交通工具?还是人猿先回到了现在生下了改变人类社会命运的凯撒?
人猿科学家逃离了地球毁灭的命运,却最终避免不了人类的灭亡,之前的人猿星球彻底的被人类所毁灭,仅留下了一颗希望的种子。
老版的《人猿星球》系列共为五部曲,分别是
《人猿星球(Planet of the Apes)》(1968)
《失陷猩球(Beneath the Planet of the Apes)》(1970)
《逃离猩球(Escape from the Planet of the Apes)》(1971)
《征服猩球(Conquest of the Planet of the Apes)》(1972)
《决战猩球(Battle for the Planet of the Apes)》(1973)
本片翻拍自五部曲的第四部《征服猩球》,故事架构大致相同,都是一头名为“凯撒”的聪明猿猴策划并领导了对人类的反扑,使猿猴成为地球的统治者。但这个翻拍版并非简单的照搬,对比新旧两版,能发现不少值得玩味的有趣细节。
最明显的是标题的差异,新版更名为《猿族崛起(Rise of the Planet of the Apes)》。熟悉新世纪科幻片的观众一定对以“崛起”(rise of)做标题印象深刻,好莱坞的制片大佬们为了表现电影主角的强势,不厌其烦的令他们在银幕上气魄惊人的“崛起”:《终结者3:机器的崛起》,《神奇四侠2:银影侠的崛起》
「It is the moment when our artist has regressed to the point of infinity. And himself becomes part of the landscape he painted, and is both the observer and the observed.」
「I suspect that the weapon which destroyed Earth was man's own invention. I do know this; one of the reasons for man's original downfall was your peculiar habit of murdering one another. Man destroys man.」
「He spoke a word which had been spoken to him whole time without number by humans. No.」
浏览了一下诸君的影评,很多都很有道理,但我觉得部分网友太过在意影片对于“未来”的想象,以及影片起承转结的合理性,因此很多人不喜欢上世纪70年代的老版电影。
我个人认为,评价一个东西还是要结合时代特征。就好比,现在有人用自制的线圈做出简易的交流发电机,这个在今天看来并没有特别重大的意义,而最初发现交流电的科学家却能够永远彪炳史册(如果人类的历史一直延续下去的话)。这就是所谓的时代产物。
再看逃离猩球和刚刚上映的猩球崛起,有人觉得动物试验直接导致了凯撒的起义,而人类灭亡的重要因素是病毒扩散这样更合理。说得对,但网友们似乎忘却了1970到2010这40年之间的技术爆炸,也忘记了人猿星球作者写作的初衷——种族、阶级歧视。
艺术源于生活而高于生活,如果评价一部电影非要扯上那些合理不合理的客观因素,我觉得就太累了,就像第一部人猿星球里面提到的“信仰与科学”的矛盾,在今天看来,这个命题是没有意义的。如果从作者本身的写作意图出发,去重新审视这个系列的老片子
精彩绝伦的演技秀,特别是金亨特在自己第三次对母猿Zira的演绎,出色的诠释了了动物(包括人类)的本能,猩球崛起和黎明两部也成功的将老版(特别是第三部)的优秀点触及到了:猿猴不杀猿猴,人对其他物种(甚至其他人的敌意),科幻和真实的融合以及奴性和反抗。故事的前半段幽默感十足,猿猴的换装秀、进入人类世界的新奇和猿猴夫妻间的默契互动都让人忍俊不禁
《逃离猩球》制作精良!穿越?时空的怪圈!
转载请注明网址: https://www.zhizhudc.cn/pro/35682.html