太讽刺了吧！
p1.你以为你上台了，结果只是台上换了个唱戏的人。你是掌权人，也是被其它权力制衡的人。open or government
p2.无论大小国，博弈总有资本，就看谁能更不要脸。
p3.动奶酪真不是件容易的事。理想主义者义薄云天，但自己的奶酪被动了，也不得不屈服与固有体制的淫威。所以，世上多的高高拿起轻轻放下的事
p4.当拖延战术遇上军令状，看谁狠得过谁hhh.minister其实真得蛮傻白甜，被困于繁冗的琐事之中而不得不搁置宏图伟志的模样和旁人无异。于是，当他被怂恿着做些“坏事”（比如半夜打电话
看完了《Yes,Minister》第一季，全程一直在哈哈哈哈哈哈哈，讽刺又幽默，怎么这么好看！！！
其实最后看完还蛮伤感的，理想主义在现实面前屡屡受挫最后妥协同化。
Jim一开始和他的顾问Frank意气风发地想按自己的竞选宣言搞open government及精简庞大冗杂的Civil Service，但在老奸巨猾的civil servant代表人物Humphrey阻拦加引导下，慢慢被改造，为了稳住自己的地位一步步妥协，到最后一集连最坚定的Frank也被收买了，应了第二集最后的那句话“Everyone has his price”。
《Yes,Minister》,流行于撒切尔时代英国的知名政治讽刺剧。围绕着先是部长，后升首相的哈克先生与常年担任政务次长的汉弗莱斗阵和合作，用充满笑料的方式展现了英国政治界的潜规则。尽管BBC向来标榜中立，但向公众标榜，你就不得不“更中立”一些：用戏里的说法，你得向公众“拍马屁”，或者学书点，采用左翼观点。来自官方的认可，同样具有值得质疑的动机：对于巨大政府机构冗员问题与庞大财政支出的反复嘲弄，是否与撒切尔推动的货币主义改革有直接相关性呢？但不管如何，还是能让我们这些身处遥远东方的看客琢磨出些道道。
在正儿八经的政治学课堂里，我们知道文官体制的重要性，韦伯将其称之为具有专门化、等级制、规范化、非人格化和技术化五大特征与严密性、合理性、稳定性和普遍性四大优点的民主必备。可在剧中，我们分明看到了它的低效、臃肿、世故甚至与肮脏腐朽
【是，大臣 第一季】好一出政治讽刺剧（随手记）
转载请注明网址: https://www.zhizhudc.cn/pro/33158.html
