帅哥和美女的搭配，又是我喜欢的类型，以为会有精巧的情节设计，火爆的场面和完美的结局。
完全出乎我的意料，乔治在这里不帅，表情奇怪，动作简单；妮可不漂亮，除了片头和片尾的黑色泳装（连体的），其余都是土得掉渣的职业装。搞不懂！
情节比起其他的同类型影片差太远，生硬，转换笨拙，没有意外。也搞不清楚为什么妮可到底是个什么样的人，坚强？懦弱？和乔治之间本来期待有很好看的对手戏，也没有出现。
为什么俄罗斯的将军为了一点点钱，要冒那么大风险投运10颗核弹，还被干掉了？
为什么妮可要哭？
卫星监控怎么像是摄像头？
妮可为什么在如此紧张的情况下还会把快运资料发电子邮件给自己？
为什么要用了那么笨重的奔驰车，就是为了防弹的情节？
搞不清楚！！！
本片算是美国主义很强烈的影片了，俄罗斯的导弹被自己的一位将军卖给恐怖分子了，恐怖分子要用它来炸毁设在纽约的联合国总部......（期间美国还帮俄罗斯查核弹的下落，但是俄罗斯还不领情，甚至将穿过领空想拦截恐怖分子的美军一架直升机给干下来了～）
什么是美国主义从此片可以看到了，恐怖主义很多话觉得还真是tmd有道理，多少小国家都受着美国的摆布。。。
米国的很多大片总是前面觉得很乱的，世界各国到处跑，但俺们看的人不怎么明白他们为什么要到处跑，反正跟着看的电影去就行^_^，这部片子也不是例外，我看完第一遍的时候属于懵懂，然后又拖着看了一下前面才基本上把自己的疑问解决
还算不错的片子吧，紧张，动作场面也还刺激
btw，感觉这里的Nicole Kidman很耐看啊，不知道为什么，一直觉得她在这里边很sexy，反正是很不小心的就喜欢上了（以前怎么没感觉啊）
故事有点年代了，在那个时期，人类的末日，基本都是由“核危机”造成的。
老美的“末日情结”从来没有断过，这好像是一种类型的“杞人忧天”。
其实这样的危机，我们希望永远不会来，但纵观人类的发展史，好像这样的危机又无可避免。
那时候的妮可，还是满脸的胶原蛋白，和大帅哥谈谈情说说爱，就顺便把世界给拯救了。
放到现在来看，好像是有一些“过时”，但在97年，还是算得上大制作的。
场面宏大，危机的压迫感，抢眼的帅哥美女，该有的商业元素都有了。
只是万年背黑锅的俄罗斯，还是不能幸免。
“梦工厂”已经成为电影史上一抹陈迹，那个片头中钓月的孩子如同谶言，预示一场梦幻盛宴终于被派拉蒙公司以16亿美元终结。所谓“生于忧患，死于安乐”是对的，一个资金、导演、故事和想市场都不缺乏的制片公司最后沦为堂吉可德的同类，看来“美国梦”的质地承载不了理想或想像力，利润才是万流归宗的终极救赎。
沉浸于自己虚拟世界的制片人注定要从引导观众滑向背离观众的，蔑视票房最终都会被票房蔑视。早有众多专家对失败之后的制作方式、发行渠道和合作方式展开诸多分析，《三联生活周刊》近日也有相关的出色报导而被各大影评论坛纷纷转载。而作为一名普通观众，我一直感到“梦工厂”的电影除了靠斯皮尔伯格的天才支撑起几个奇迹外，大部分作品乏善可陈，让我们总有些不温不火的无奈。
1997年的《末日戒备》/《和平制造者》就是一种典型。据说这部影片是“梦工厂”的电影开山作，由斯皮尔伯格亲自监制，从所选择的导演、演员来看此公颇有眼光。先说导演：Mimi teder是个在创作中毫无性别特征的中年女性，镜头干净叙事冷酷
好莱坞果然是美国左派聚集地，恐怖分子也要拥有悲惨经历和悲悯情怀。当80后在“9·11”后才得知恐怖分子在世界范围内的活跃时，这类题材已被美国拍过无数遍。
本片设定的格局不可谓不大，以核爆为开局牵引出俄军的腐败和巴尔干“火药桶”上恐怖分子的巨大阴谋。不知道是导演的手法问题，还是剧情过于没有悬念，观影过程中总能感受到各种小气。选择George Clooney和Nicole Kidman为主角，就注定了其他人员只能成为龙套。这跟演技无关，纯粹是戏分分配问题。虽然Nicole Kidman正值芳华绝代，导演（即使是女的）愿意毫不吝啬地给予不同角度的特写，观众也能接受电影里出现一位年轻貌美的“反核走私部代主任”，但这位美人指挥官完全没有必要跟着男主角满街奔跑抓捕敌人。
看着《生死时速》、《空中监狱》、《谍影重重》里面孤胆英雄，观众能体会到主角面对的重重困难，而《末日戒备》的两位主角只要一合作就能排除万难。只能说，仅靠两个主角的闪光不能成就整部影片的辉煌。
PS：恐怖分子选择必须到联合国总部引爆核弹
“末日戒备”马塞尔·尤勒斯新作，一部美国军方投资的科索沃战争动员影片
转载请注明网址: https://www.zhizhudc.cn/pro/15892.html
