我承认我就是想看这个老人是一个变态杀手啊!
没错,就是这样,对于他是一个正常的独居老人的事实,我怀着深深的质疑。因为他拿着大斧头砍烂纱窗的门;因为他对牵着狗路过的邻居恶语相向;因为没有人会在地下室在半夜待七个小时,但他有;因为没有人会碰见诸如此类的灵异事件后毫不害怕。
但我错了。
他是一个很好的丈夫,他深爱着她的妻子。在妻子得病崩溃,在午夜打开音响跳舞后,无力的倒在沙发上哭泣,他安慰她,体贴的抱着她对她劝解。在妻子在病床上痛苦不堪时,他为她带来了她想要的礼物——他了解她
电影的结尾,Ethan站在法院门口,周围镁光灯闪烁,那表情就像在说:“我终于红了!”讽刺而令人齿冷。
两个大学生,Ethan和Sean,对一名独居的邻居——一位丧偶老人展开一系列“恶作剧”。
“哇塞!好腻害!竟然可以用超市买到的工具模拟恐怖片的场景:忽明忽暗的灯光,忽闪忽现的电视,自动开合的木门,深夜莫名播放舞曲的碟片机,突然炸裂的玻璃。这是一篇科普揭秘电影吧。”
“不愧是MIT高才生,动手能力真绝了!可是私自侵入他人住宅,安装监视器是非法的吧。”
“真是两个熊孩子,把别人家弄成鬼屋,还冠冕堂皇地说成‘行为干预’实验。”
——以上是我的内心OS,infinit,有些无聊了。
至于我的三个疑问,电影也妥帖地给出了答案。
Q1:实验对象是如何选择的?
“他(邻居)酗酒,虐狗,打老婆!就不是个好人。”这是S的发言。而且,离得近,方便近距离观察和及时做出反应。
Q2:实验时间长达六周,S的母亲多次进入S的卧室,对三个大显示屏全无反应。要知道,这两位实验人员可是24小时不间断获取实验数据啊?
“20多岁小伙子,不泡夜店
看完这部电影,你就会发现片名《好邻居》是个讽刺,与老美提倡的“好邻居”相对的是像老头这样孤僻、古怪的坏邻居。老头之死除了是因为2个无知愚蠢的2B青年的恶作剧实验之外,还因为人们根深蒂固的对于异类“除之而后快”的偏见,因为某个人孤僻和捕风捉影的谣言,所以他被窥视、被抓弄也是罪有应得的这种心理。
可恨之人有可怜之处。一开始老头的形象是怪癖的、暴躁的,当看到他用斧头砍门的时候你甚至会觉得他是疯狂的,及至他在地下室过夜,他的“变态”形象已经是深入人心了。人们一向认为“眼见为实”,然而我们看到的就是真相吗?像肖在片中所说的那样,“人们看到的是他们想看到的”。有时你看到的可能只是部分的真实,有时候甚至只是假象而已。然而通过电影的闪回(老头的回忆),我们也慢慢发现与老头固有形象不符的事:
1.他对于患病的妻子很温柔,甚至对她凌晨3点跳舞的行为也很容忍。
2.人们说他有杀过狗,但是他养了一只猫——暗示了他不是个毫无爱心的动物杀手。
【好邻居】盛宴级惊悚片 我变态,导演不会好到哪去!
转载请注明网址: https://www.zhizhudc.cn/pro/13654.html