在次次审讯中沉默不语的科里尼第一次向律师坦明心迹，是声泪俱下地表达对迈耶的控诉和对法律的疑惑，“我只想要个公道，到底凭哪条法律让迈耶可以逃脱？”法律天平的倾斜，给特定群体覆上了保护伞。即使在法治社会，法治也是由人来完成的，法律由人来制定，也由人执行。1968年德国《行政犯罪法的实施法》颁布，让无数二战罪犯得以逃脱法网，在国家强制力的制裁下侥幸生存甚至成为业界翘楚，这无疑对受害者造成了二次伤害。而这条法案的带头人是转业为德国权威法官的二战纳粹
当一个绝望的男人决定去赴死的时候，他在想什么？
当一个普通的意大利工人科林尼冷静的有点可怕的走进总统套房的走廊，去准备杀死那个位高权重的老人迈耶的时候，他一定知道，这条路既是一条复仇之路，也是一条救赎之路，杀死那个男人的同时也是在让几十年备受煎熬的自己得到解脱。
故事就这样引人入胜的展开了，我们不禁要问，科林尼为什么可以那么平静的杀死一个看起来那么绅士的老者？然后自己解脱般的去选择自首，这里面一定有一个非常离奇曲折的故事，这个疑问使我们观众一下子看进去了
在影院安静看完的剧情片。值得。
一是感叹于不多的外国语片，德语片。二是感慨于德国对于二战罪犯的反思与表率。看到影评说每年德国都会从新的视角去审视这绕不过的历史事件。这一次是法西斯内讧。最后，电影本身的悬念也设置得不错，观影感受值得推荐。
好吧，本来写到上一段想着结束了。告诉我影评u不能少于140字。大概写到这儿是差不多了，但既然都开口了，不妨再多说几句。人物的冲突就拒情的反转再电影中处理得很棒，有些懊悔我再看电影之前对于拒情介绍看得略多了。以至于科林尼为何沉默
非专业人士，从纯粹观感上讲，电影的配乐和剪辑并没有很好的体验。男主甚至有过度的成长，配角工具属性强烈。
关于法律的思考，最近也阅读了一些法律入门的书籍，恶法是否应该被遵守的讨论由来已久，这当中包含了民众对正义良善的朴素的追求。
法律的善恶评判带有情感和立场，因此也更难评判，正义的圆圈只能追求画到最圆。程序正义是需要被遵守的，推翻“恶法”需要建立良法，违反“恶法”需要承担违法的后果，“复仇者”从一开始也做好了这样子的准备。
简单说就是二战时期的纳粹军官无差别屠杀平民 片头的死者Hans Meyer作为当时的一名德国军官 当着一个意大利儿童的面枪杀他的父亲 战争结束后这个父亲的儿子和他姐姐对军事法庭提起了对他的诉讼 但是因为1968年出台的德雷尔法案 Hans Meyer被宣布无罪 所以这个儿子 也就是Fabrizio Collini亲自处决了Hans Meyer 推荐的理由是德国对战争的反思 四星是因为开头交代的过于冗长…… 最后半个小时真相大白的时候 Collini的痛苦回忆和手刃仇人的场面交换出现是比较让我泪目的 感觉戏剧张力还是不错的 我一开始真的没猜到
《无罪谋杀：科林尼案》埃利亚斯·穆巴里克主演，科林尼说：我们共同的父亲
转载请注明网址: https://www.zhizhudc.cn/pro/1043.html
