1) 算是今年看过最有文学和哲学表达的电影了，虽然不喜欢故事所在的时空背景，不喜欢整个视觉的调子，不喜欢这个压抑的故事，但不影响这是今年为止我看过最棒的电影。
近几年在电影院上映的电影都好像担心观众看不懂，内容全部直给，而电影的故事承载的主题思想，不过是从zz正确的小盒子里抽出一条安装上去，创作者的表达欲？不存在的。就连年度大片的奥本海默，也只是叙事比较完整而已，展开讨论的，都是细节的挖掘，对电影的解读，千篇一律，只读出乏味二字。
河边的错误，就凭随着故事一层一层展开
这部电影看一遍是不太够的，因为角色众多，情节较为复杂，更何况后半段夹杂了现实与幻觉段落，还有诸多留白，以及开放式的结局，所以不多刷几遍，真没法有效地读解。
整部电影的色彩和场景都是无可挑剔的，最喜欢的一个设计是电影院舞台上的警察局。舞台本该是戏剧上演的地点，这让马哲寻找嫌疑人的全过程都有了一种隐喻的荒谬与戏剧化色彩。
故事情节引人入胜，镜头穿插到位，主角表演也可圈可点。马哲被真相到底是什么不断拨弄，逐渐陷入荒诞、不安，分不清幻想
《河边的错误》虽然声称改编自余华的原著，然而较于原著所想表达的观念已然二异，在前段潮湿村庄的探案故事后，逐渐变成了模糊记忆与暴力交缠的错乱与疯狂，最终更是用一个不甚明晰的结局让大家懵懵懂懂，似乎抓住了一些什么，但又说不出口。
更多的人，会称之为故弄玄虚。
余华的原著，幺四婆婆被疯子所杀，马哲杀掉了法律无法惩戒的疯子，并也用“疯狂”这个借口逃脱了故意杀人的制裁。
当然，马哲只是杀死了他认为的凶手，实际的真凶，小说也留有一些值得反刍的细节。
而电影版越看越发现
大概一个月前看了永安镇，当时写的短评里我说，结尾大合照时出现的人偶让我想起齐泽克用流行文化解析拉康时谈到的“斑点”，那是一片看似严整的符号秩序里突然出现的裂隙，往里探头深究，就会发现生活和命运背后的无解、无序和无意义。当这块斑点陡然出现在看似平整正常的画面中，所有司空见惯的事物都会被扭曲，其效果不是成为荒诞，就是成为恐怖。
当时尚觉得自己附会了，看完这部觉得：哈！这次简直照着齐泽克的《斜目而视》拍出来的嘛（？）
比如刑警马哲
拼图被打开，碎片散落一地，缺了几块。好久都没有写观影感受了，看了的都提不起兴致记录，这个【河边的错误】，好看。
有很多人说看不懂这个电影，解读也有很多，但都不尽如我意。其实，确实没有答案，但是没答案恰恰就是答案本身。【河边的错误】完整，工整，很多隐喻都是携带着巨大信息量的解读，只是通过镜头和意向将不到两个小时的电影延伸更久。看不懂，是因为这样的电影看太少了，看不懂，是因为这样的电影几乎看不到了，缺乏基本训练，无知可能是最锋利的刀，是会伤人
经典！自己看的《河边的错误》影评
转载请注明网址: https://www.zhizhudc.cn/pro/53351.html
