一直认为这只是一部很普通的水下特效探险遇难片。朋友也说，剧情很少，可是效果不错。
的确没有太多情节的婉转，对话也是极其的简单，可是却始终有一股能量贯穿着心底。
第一次的感触便是Frank和她的女伴在深水中共用一个呼吸器的时候。在那样触手可及的距离里，生命却是如此的束手无策。假如你是Frank，你会怎么做？
josh总说他的父亲冷漠无情，在眼睁睁看着队友奄奄一息的时候，他并没有采取最后救赎的努力，而是选择了用一种最快结束痛苦却又是最残忍的方式，亲手将他的队友摁在了水里。面对近在咫尺，岌岌可危的生命，你会怎么做？
Victoria不肯穿死人的潜水服，不听劝告用刀割下了连着头皮的绳索，钻心的疼痛和措手不及的恐惧使她选择了一种自毁的方式来结束这一段冒险。如果是你，你会不会这样？
看着一个个或熟或亲的生命从自己的眼前逝去，恐慌、无助，甚至是绝望。浩瀚的宇宙里，生命显得是多么的渺小。
当面临一个几乎是绝路的深渊，三个人却只有一个呼吸器的时候，Frank想到的是自己先去探路，然后再来接自己的儿子与队友
两位女主智商不在线，一位不带备用氧气罐，气泵断裂后缺氧溺死；另一位经验不足，队友牺牲后不愿穿他的紧身潜水服保持体温，头发被夹到后也不听忠告，想用刀割断头发自救却不慎割断绳子落水而死，而主角的儿子和配角却一再圣母附体，指责主角冷酷无情？！这么蠢的角色，真的是卡梅隆的电影吗？电影中两位女性角色都如此愚蠢，即便卡梅隆只是监制，也不该出现这样大的bug，角色完全没有说服力，或者卡梅隆只是挂名监制，只负责特效技术部分？
另外11年的电影，还出了3D版本，怎么看起来如此模糊
这个周末在豆瓣又重新整理了下看过电影的分类和评星，发现自己看过的、又有记录下来的电影已经快到1200部了。有些电影看完后很想写些观后感，可惜这种兴致是需要趁热打铁的，时间一长，不仅情节记忆模糊甚至遗忘，连情感都会随之消散。
我从小就偏爱动作冒险、科幻类的电影，而对大多爱情类电影无感。也许是自小就被教育要循规蹈矩的我，对火爆刺激的情节（尤指特工、杀手、偷盗）或天马行空的奇幻世界，本就带有一种钦羡之情。剧情、人文类的电影，除非剧情引人入胜，或叙事节奏紧凑，或气氛的渲染足够到位才能促使我看下去，不然我会觉得相当沉闷。所以一系列诸如“反映了当下社会。。”、“表达了导演对。。的强烈不满”这种调调的电影，还得是在我内心不浮躁的情况下，才有耐心好好观赏下去。其实电影节奏可以慢，但娓娓道来的不能是空洞无力的剧情，就如某些二战题材类或灾难型的电影就很有感染力，情节扣人心弦，情感震慑内心。至于喜剧片和悬疑片，我是年龄越大，要求越高，也许现在的我更讲究逻辑，小时候看周星驰的经典系列
国外都放了N久的电影，到国内还是个新片。
导演还是是比阿凡达更适合3D的电影。
我看还是一般，浪费大价钱看3D。
我喜欢那句小诗，直到看完电影到现在也是回味无穷。
“忽必烈汗驾临上都， 修起富丽的逍遥宫，
那儿有神河阿尔浮 流经深不可测的岩洞，
注入不见太阳的海中。”
整部电影以侧面的形式直击人性的自私，生存，内心活动种种。
以平和的内心，细细体味，你会发现真的是小中见大。
就像他的搭档所讲，了解他的人都知道他是一个伟大的人。Frank无疑是正确的。
他理智且崇高。没有眼高手低也没有急功近利。
而影片本身，也是很震撼。
电影确实很好看！
不过我觉得有个硬伤：Frank父子明明可以在坦克洞寻求逃生机会！
坦克洞虽然很大，但有他们生存的基本资源：生机盎然的青草、大量的飞鸟（应该是蝙蝠），最重要的，是有火！
此洞所处位置坦克都能到达，说明并非远离人烟。父子俩可以用火熏出烟雾，从洞口升腾，持续发出求救信号；
在等待救援到达之前，可以捕食飞鸟。
当然，编剧安排两人继续往前，才会有后面父死的高潮，就是另一种表达了。
《夺命深渊》不适合情侣去看
转载请注明网址: https://www.zhizhudc.cn/pro/608.html
