这部电影看完，一开始想打3星，加半星鼓励香港影视的新导演和新演员；电影本身让人有思考，再加半星。
导演的长片处女作，积攒的想法得到展示的机会，一涌而出，看完我就想起了我读的专业——工商管理，各种知识点面面俱到，但都一知半解。这部电影也是如此。
比如男一的犯罪动机，对父母的怨恨，自杀前的疯狂，精神有问题，电影都有叙述，但都不足够让观众相信足够让他杀害父母。毕竟他父母供他留学，替他付房子首付，而只是小时候逼他学琴而不是打篮球，因为他炒股输钱担心断供收房才让他把房子转给哥哥
影片从开篇就定下基调，直接将故事背景和犯罪嫌疑人的认罪声明公开，似乎已经不需要其他佐证就可以宣判了。但在审判的过程中，观众却犹如场外陪审团一般，陷入了一种怀疑状态，同时也会根据呈现出的证据和庭审应答作出思考：如果自己是陪审员会如何投票？
电影通过很多不同人的身份展现了面对这样一个案件的不同视角：
警察视角里，大概率都是以抓犯罪嫌疑人为主要目的，会进行有罪推断。
媒体视角里，会挖掘事件背后的形成原因，找到更多素材去博得大众眼球。
律师视角里
一部律师之间相互争锋的影片，整部影片让笔者感觉没有为犯人辩护的感觉，更像是一场律师之间的较量，三个律师都以自己的“辩护人”为焦点，去推断出不同的假设，主要看谁推断得最出色或最符合实际的谁就获胜。影片更多集中于“杀人犯是怎样形成的”这一议题上，不断挖掘杀人犯杀人的动机，除此之外也在挖掘这起恶性杀人事件的真实犯罪过程，但影片到最后都没有呈现出这一过程，主要是影片通过演绎律师之间的不同推断，模糊了犯罪的整体过程，使之最终变成了桩“悬案”。
其实很多桥段都侧面表明了，胖子在说谎，只是导演的拍摄手法很隐喻，比如分尸，有一个画面是胖子在自辩的时候回忆他跟矮子一起吃牛排。这个桥段里面还介绍了矮子特意告诉他要顺着纹理就切开了。其实仔细去看，去理解，无非就是告诉陪审团，他不会分尸，他牛排都不会切。他更加没参与杀人。
在后面出租车上下车尿尿也解释了之前的在女朋友家门口尿裤子的事。
着重告诉培顺团他会尿裤子，为了给培顺团加深他是一个傻子的刻板印象？又或者是博取同情。至于导演是何意，一百个观众有一百种答案
作为导演首部长片，很不错，但自己的东西不多，离转化差得较远，也并非全部拼凑。这个片子两大看点，评审团制度下众人物对于香港的折射（《十二怒汉》），胖子是否装傻（《非常嫌疑犯》），AV面试、希特勒幻想（幻想拼接与身临其境，如大卫林奇和今敏）那些黄与暴力，对影片提升不大，算老香港电影的卖点也是落后手法之一，黄与暴力没法融合影片本身，或转换成影片风格，只停留在猎奇，满足部分观众的刺激，商业片和文艺片都有这种现象，商业片可理解为票房需要，文艺片中则是过度表达。对比之下
《正义回廊》面面俱到，一知半解
转载请注明网址: https://www.zhizhudc.cn/pro/4633.html
