白宫管家豆瓣

不谈政治，似乎就没有槽点了。美国人很善于在短时间里讲故事，看完电影后别人问你讲了个啥，似乎总是一言难尽的表情，这就是他们的功夫，不服不行。
片子的高潮点我觉得会因人而异，我认为在1961年肯尼迪遇刺那段，塞西尔瘫坐在地上说："they took his head off"，让我一下子明白了主人公的灵魂和矛盾所在。和儿子路易斯的争执同时也是塞西尔在20年白宫职业生涯里跟自己的战斗，只能通过忽视现实去解决。
小儿子战死越南战争对塞西尔的打击是巨大的，这也是第一次，我在他面对总统的眼睛里，看到了憎恨 反击 和 失望。
boss 告诉他，你有两张脸，一张是你自己的，一张是你服务于他们时的。塞西尔深谙其道，可终于还是在将近80岁时陷入迷茫，这场和路易斯，和自己的战斗终于结束，赢的人不是路易斯，是塞西尔自己的灵魂。这一次，他用自己的那张脸，带上肯尼迪夫人送给他的肯尼迪生前的领带，走进白宫，面对奥巴马，仿佛他才是白宫的主人，总统们只是酒馆的长期客人。

本片是否可以叫做美國的主旋律？記憶中好萊塢沒有這麽荒唐過，完全是華表獎的水品，天朝的窯黨不進口這部片子虧大了。儘管片中講的是愛美國，但是那個黑管家為大我犧牲小我，為大家犧牲小家的奴隸意識正是宇宙真理教們需要給屁民灌輸的，而且，還可以冠冕堂皇地說，你看米國人也一樣，沒有祖國你什麽也不是。

个人评分：78（B-）
集聚数不尽的龙套明星脸和主旋律编年纪史题材这两大特征，《白宫管家》既满足了国内观众对美国人究竟能把《某某大业》拍成什么样的奇特好奇心，也弥补了美国观众们未能观看到的遗憾。当然，最重要地，这部美国式的《民权大业》给《某某大业》第三部回归提供了具有很强建设性与前瞻性的范本。
不同于《建国/党大业》简单粗暴的预告片式剪辑和单一并且唯一的时间线索，《管家》在编导上确实体现了电影大国的高水准，和本土特色——以小人物视角透射大时代变革的典型手法，人物和情感发展作为主时间为辅的组合线索，提高电影整体性的同时，也给了观众更深切的代入感。影片结束，观众自发地鼓掌，且不提其他方面，单单在爱国教育和情感煽动层面，便完胜了国内的两部。
当然，与《大业》系列相似地，这种拍摄史诗题材巨大野心所易于带来的副作用就是面面聚到，却没有重点。其实这个故事本身，通过父子两代人在民权问题上的对比和相互影响，反射出民权运动的背景，能够构建出一个非常好的角度，甚至能拍出比肩于《阿甘正传》的美国现代民权史诗

1865年美国内战的最后阶段，在林肯的联邦政府率领的北方军即将获得胜利的时候，政府投票通过了宪法第13修正案，正式在法律上废除了美国的奴隶制度，然而距离这项法律颁布60多年后的19世纪20年代，在美国南部的农场中，辛勤收割棉花的黑人们依然是过着朝不保夕，随时随地都可能遭到奴隶主非人待遇，甚至直接枪杀的生活，这里的黑人依然是被像牲口一般的豢养着。一个黑人孩子，在这里眼睁睁的看着自己的母亲被白人农场主强暴，自己的父亲只因为哼了一声就直接被爆头，可以说这个孩子从小就在这样一种对白人极度恐惧的阴影中成长起来，而本故事也正是围绕着这个黑人孩子展开。
没几年之后长大成人的他，深刻的意识到，那位枪杀他父亲的白人，绝对不会允许他威胁到自己，把自己杀死那将是早晚的事情，于是他逃离了农场，开始了漂泊。一位好心的饭店主管收留了这位饥寒交迫的孩子，并慢慢的将自己的本领传授给了我们的男主，带着这份手艺以及一颗细心而谦卑的心，带着师傅的推荐信他来到了美国的政治中心——华盛顿。很快的因为他在所服务的酒店中的出众表现

【白宫管家】不算评论，纯属总结
转载请注明网址: https://www.zhizhudc.cn/pro/18336.html