作为非黑即白的人，我只想讨论，这部电影到底是支持神创论还是进化论呢？只是探讨，因为我并不懂。
猫头鹰说，他教进化心理学，同时是作家，写的书关于人类自己寻找意义，从哪来到哪去。
鸡说，听着就不像过脑子的内容，不如写本关于奶酪的，一边捏自己的脚，我看第二遍看才发现脚后跟上有脚趾一样的增生。
这段是在支持谁？
首先进化心理学并不是进化论，我理解中它讲的是，人类现在的一些心理状态与蛮荒时代的原始人相关，比如从我们对婚姻的看法推测母系氏族到父系氏族的转变过程。
那要按我的理解，它并不反对神创也不反对进化。一来心理学的解释可以先射箭后画靶(可以看出我在黑心理学)，二来人类下了方舟蛮荒几年原始几年留下印记没什么不行。所以猫头鹰作为里面最正常的人，是中立的。
而鸡的说法就是老百姓的说法，别扯那些没用的，把研究希格斯粒子和建造教堂的钱省下来给我吃穿用。所以这一处，是中立的。
从第一段中大家应该就能轻松看出，我是在不懂装懂，欢迎指出错误。
猫头鹰本来觉得这帮人没受过教育，但观众却发现
这是除了《安徒生童话》等故事以外，第一次接触丹麦的影片故事，有一定的冲击，不得不说脑洞很大，诡异清奇。初看这部片子，片子里的演员交流说话语速很快，有时感觉字幕都来不及看，就这样“快速”进入了影片。当伊利亚和弟弟来到岛上找寻父亲时，出现了三个他们的兄弟，每一个的长相都很奇怪，各有特点，父亲没有出现，五个兄弟都是在出生时母亲死去，带着这些疑问继续下去。在这过程中，有很多的恶趣味，脑洞大开，看到最后发现这是一场跨越生物种族的后代繁育，人与动物杂交，不得不说编的敢编，演的敢演
虽然刚看完很想自插双目 但说实话太多疑问真的让人很好奇
最后其他四人好像都有了老婆孩子 只有伊利亚和鸡在一起了。。。喵喵喵？？？
所以伊利亚到底有什么不同？
为什么不是上帝的动物园而是男人与鸡
就是很好奇。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
结尾很值得玩味：一场生命的欢宴，其中已然弥合了当前世界中诸多支柱性的分歧——经济/文化资本、年龄、血缘内嫉妒甚至物种……当然我们可以认为这个美妙的场景绝对是反讽性质的，因为其内部包含了如此多的冲突决无可能在当前世界中持久存续。但只要这个场景有一刹那的出现，它就在指出一个相当危险的可能性：这几乎就是海德格—德里达式伦理想象的具象了（对他异性的宴请）。但它却被嫁接在一个非常恐怖阴森自私扭曲的历史上，关于杀父未成却重蹈覆辙的俄底浦斯，可以追问的是
男人与鸡：变态，是物种延续的最大保障，也是唯一的保障
转载请注明网址: https://www.zhizhudc.cn/pro/28782.html
