借了套＜七劍＞看，在經受了＜英雄＞、＜十面埋伏＞的折磨后，在飽受徐克＜蜀山＞的惊唬后，喜出望外地發現：＜七劍＞令人耳目一新。有＜新龍門客棧＞那種風塵仆仆的武俠味道。基本上除了故事情節和人物，什么都好。
＜七劍＞講的是一位隠居在天山的“干將莫邪”傳人，铸了七把劍，七把造型奇特美觀的劍，給七個人帶下山去試劍的故事。所以，作為主角的七把劍铸得精美絕倫。
三個女人，隨便哪一個，都比＜十面埋伏＞里難看得可以的章之怡漂亮。而且幾個男人各有各愛，比較合理，不似＜十面埋伏＞里明明一個歪瓜裂枣，男人們好像從沒見過女人一樣。不滿意的地方當然有，比如最漂亮的綠珠竟然made in Hanguo，有損我上國人民的自尊心。編得也不符合科學精神，眾所周知：在沒有整容術相助的情況下，我國姑娘平均漂亮水平普遍高於韓國姑娘地。而且，天山又不是長白山，離鴨綠江遠著呢，不知道搞什么搞？以后要想謳歌中美友好，不知道會不會找個說英文的洋妞來，對著大海哭叫“美利堅美利堅”地？
風火連城本身無論造型還是武功都不突出
神马J8玩意儿！随着张静初一句脆生生的“上则为日星”，如婆娘裹脚布般又臭又长的七剑终于算是结束了。心中那万匹草泥马也逐渐停下奔腾了两个半小时的脚步，终于可以想想：为什么会有这么烂的片子？
如果说是本子烂，那梁羽生怎么成名的？如果说导演太差，那么谁敢怀疑徐克的水准和江湖地位？再加上虽谈不上巨牛，但也还算牛的几个大牌演员，例如：孙红雷啊，孙红雷啊，孙红雷啊。巨牛的原著加上巨牛的导演，再加上还算牛的演员，就出来这么个完蛋操的玩意儿？
正当我对这个问题百撕不得骑姐，字幕滚动中显现一行字：出品人：黄百鸣。
尼玛啊！顿时有看到了标准答案的感觉……
呼唤武侠电影回归朴实风格
塞林格格
靠孙红雷几句哗众取宠的“三句半”就幽默了吗？靠黎明提议七剑一起去看落日就悲壮豪迈了吗？靠杨采妮突然对黎明表露爱意就浪漫了吗？靠甄子丹和金素研轰轰烈烈的高丽版的性就有爱情了吗？靠孙红雷望着星空说出残暴者对童年的缅怀就深刻了吗？六剑舍下村民去救一剑体现了武侠精神吗？内奸的设置就使情节曲折了吗……《七剑》让我费解，让我没有酣畅淋漓的感觉，全不似早些年徐克的《笑傲江湖》和黄飞鸿系列，我不是一个盲目守旧的人，虽则探索和超越自身对于一个导演而言十分重要，然而我还是喜欢以前的徐克，我感到，自《蜀山》以后，徐克远离了我们。
为什么现如今所有的武侠片都暴发户似地着力追求那种富丽和雍容呢？他们忽略了情节、故事、对白、人物性格、武术技击、武侠精神等等等等，变成了一个有着华丽服饰、前卫造型、靓男美女、超强阵容的T型台、一个不断做秀和炒作的场所，把更多的精力花在了形式上，而忽视了内在的东西，就像这个时代一样舍本逐末
不知道居然是十年前的电影，印象中好像就几年吧，下了看了搜一下居然是2005
拖沓拖沓的主题，回头看看最新的武侠电影，所以这十年，国影还是有进步
黎明打的很好，很有侠气，应该由他来单挑BOSS才对
甄子丹在戏里一句朝鲜语口型都懒得对，当大哥还是一副冷血模样，以他的戏中性格跟打斗方式，应该硬碰一个请来的超高手才有碰撞感。
孙红雷太出戏了，一股的东北流氓口音分分钟就是黑道大哥戴墨镜。所以交给出尘的黎明比较好。
陆毅就是打酱油的。
应该给黑道中层的花脸兄弟们按个名号，比如“红雷十八彪”什么的，虽然戏里完全没有输出。
武器可以做点缀，没必要在观众已经了解性能之后不停特写浪费时间
总觉得闯大营这种脑残设定还是少出现点比较好，都不把自己的命当事，观众也会觉得主角光环亮过剧情太不开心。
没看过剧本原著，随便写写。
七剑这片子吧，配乐8分，就一个徐克老毛病，一曲子从头到尾循环用……感情戏1分，去掉所有感情戏电影能升华……打戏5分，三分给甄子丹和孙红雷的武打替身，黎明和陆毅的打戏真是深不可测我始终看不出来他们是怎么把人砍死的，远远不如杨采妮妹子手法入戏
惊喜在我以为甄子丹全程除了fff团和帮助韩国人理解剧情以外再没有什么卵用的时候他突然在片尾贡献了最正常的武打，感天动地
徐克拍了个《七剑》，可也正是这七把剑将我心中的徐克砍了个稀八烂。张艺谋是个能领导潮流的汉子，您看看自从他拍了个《英雄》后，这武侠片的虚浮风都到了个什么地步，现在就连徐克也“张艺谋”起来了。
烽火连城手下那帮家伙简直就是一朋客乐队，也不知他们为什么打扮的这么妖饶。而且到最后我也没搞清那个叫瓜什么的是男是女，还是根本就是个从泰国来的那什么。。。可能您是为了国际市场，尤其是有着比较特殊爱好的国度以及那些哈什么族来着，不过您也得考虑考虑我们这些常人的感受吧。
就算您不考虑我们的这种视觉感受，也没能力给予什么情节，那您也别把您安身立命的家伙丢了呀。真的，如果您的电影把中国功夫的美感也丢了的话，我真的不知看些什么了。徐克呀徐克，晚节不保呀，遗憾。。。
《七剑》张静初主演，除了情節和人物，什么都好
转载请注明网址: https://www.zhizhudc.cn/pro/25952.html
