100种人有100种见解
没有看过书 就直接看了电影 经常看韩国的电影 能大体的感觉到导演为什么要给观众这样的视角去看事件
有人说是的结局不好很失望
有人说罪犯不分大人小孩
又有人说这样就真的能引人思考了吗
我觉得结局很写实 电影拍得虽然并不是那么震撼但是演员所演绎的角色呈现出来的效果 我觉得很好
法律不是告诉我们应该怎么去做 而是告诉我们法律是什么
法官警察都好不是告诉我们应该怎样去做
只是让我们了解这样做的目的
对于孩子来讲世界刚刚开始 处于三观不成熟 叛逆期青春期 如果就这样扼杀了他的生命 会不会太残忍 这世界上有善良的孩子就有邪恶的孩子 那是否要严厉打击才能够杜绝 又是否思考过 没有了恶如何判别善 失去了恶的社会 就一定会走向善吗？
电影多数刻画了 父亲失去女儿的愤怒 有人只看见了仇恨所以才说电影拍得不好 但是父亲的枪里并没有子弹 他的目的不是复仇 他只是想通过恐吓让这个孩子说出真相和目的 死不瞑目的双眼充斥着遗憾
「我无法和这样的家伙，活在同一个世界上！」
刚看完影片的时候，感觉结尾带着满满的愤怒却草草收场。
直到拂晓时分，做了一个噩梦，哭醒过来，梦见两条狗子与一尾咬伤我的大虎斑搏斗，小当与鱼皆陨，只留下遍体鳞伤的小丁颤抖着守护着小当躺下的尸体。。。
无法忍受这个世界你的灵魂不在了……
待平复下来，立刻能明白，最后的结尾。
作为父亲的情绪。
已经没有什么可以再失去，最让人恶心的，是与这样的人渣共同呼吸一片空气。
——来自日本国精神源头的一种……也许这就叫一种矫情吧。感情纯粹论
与原著相比，电影中少了一个人物的设定。我忘了那位女性的名字叫什么了，但是她向警察隐瞒了长峰的住处，她是一个能深刻理解长峰内心那种无以言状的愤怒的人，但在小说的最后她赶到火车站去劝长峰放下手中的猎枪，她不想看到像长峰这么爱自己女儿的父亲因为一个连畜生都不如的人去触犯高高在上的法律权威，她觉得长峰需要活下去。而在电影中，导演将这样的一种心里安置在警察的身上，无疑这让我们看到警察身上还是有着人性的光辉的存在，但是我觉得东野圭吾写这本小说的本意还是有批评警察的一面的，描写他们只懂得遵守死板的法规。小说中那位女性的设定更加反衬了警察对于人性的漠视。而电影中，人物形象的转移恐怕是导演有意为之的吧，毕竟这是现实世界，拍一部电影可不能随便贬低警察这样的话所引来的社会舆论以及社会各界人士所谓的正义感也会把这部电影封杀吧，至少在中国可能是这样的。
书我看了，揪着心看的。
看到父亲看着女儿的房间回忆的时候，我突然理解了痛彻心扉、肝肠寸断的含义。
原本相依为命的日子，突然就这么断了。
我要是那个父亲，我也会杀了这帮不知悔的恶小子的。
只是，杀了他们之后我会走向何方，却没有答案，所以，当父亲倒在血泊中的时候，我反倒舒了半口气，被失去女儿的痛苦压迫的父亲在那一刻得到了解脱，但是，凶手没有伏法，却也让我没吐出那半口气。
让他死掉，不如让他活着体会自己的罪恶并为此深深追悔。
也许，东野也是无法解决这个难题，才会让四个人对峙而立吧。
不过，那位帮助父亲的女士，给了痛苦的人一点点慰籍，也算是整个故事中的一抹亮色吧。
2014韩国犯罪悬疑片《彷徨之刃》，根据东野圭吾同名小说改编，豆瓣评分7.3，时光网评分7.2。
韩国版的观感明显好于2009日本版，故事讲得更透彻，角色刻画得更丰满，无论是父亲角色还是警察角色，都体现出了“彷徨”二字，双男主的两个演员都演得不错，都演出了情与法两难之下的彷徨与挣扎。
未成年人犯罪无法接受法律制裁，是个非常残酷而矛盾的社会问题，有的未成年人犯下的罪行是令人发指的（比如本片中两个男孩性侵女孩致死），但却可以因为年龄而逃脱法律的严惩，法律在这种情况面前显得苍白无力
彷徨之刃：感动！看明白再发言ok?
转载请注明网址: https://www.zhizhudc.cn/pro/235.html
