第三次看传记,第一次是国王的演讲,第二次是讲丘吉尔的,这次是作家。前两部电影都基调感觉很高昂,表现的是政治人物,格局很高。 而麦田里的反叛者,就非常真实,其实最后看到他对老师不闻不问,真的觉得他很自私不懂得感恩。
但,人就应该不是完美的,并且随着经历不同的事,能够挺过来,忠于自己的想法,并且去实现自我价值,也是一种生活方式。
另外有一个小细节,有一个自称学生的人去拜访他,本来他是不愿意被采访的,但是由于是学校的刊,就接受了
这是一部奸诈狡猾的电影,因为导演打着拍塞林格纪录片的旗号,把塞林格创作《麦田里的守望者》的过程作为叙述主线,间接地把《麦田里的守望者》这部作品碎片化地搬上了大银幕。正如很多忠实的读者所知道的那样,塞林格生前是不允许自己的这部作品被改编成电影的。这便是这部影片以及导演的奸诈狡猾之处。
学术界有过很多不成功的尝试,想要在《麦田里的守望者》当中从主人公Holden身上找到Salinger的自传元素,但是都不成功。而这部电影很明确地刻画出了作者与小说主人公之间的并行特征,影片中一些场景的设置也选取了小说中的经典场景,比如说小说结尾处Holden在雨中观看旋转木马的场景变成了Salinger在公园里呆看旋转木马,Holden问出租车司机冬季公园湖面结冰后鸭子去了哪里变成了Salinger在公园里跟陌生人搭讪询问鸭子冬季去向结果被陌生人暴打。这些借用小说中经典场景来frame塞林格的例子在这部电影中还有很多,而这样的处理很容易让人误以为小说中有着很大的自传成分,这是非常荒谬的误导。
这部影片对于Nick也是很大的挑战
拍一個作家的傳記類電影,只能靠拙劣的戲劇化來構建劇情。寫作的過程很枯燥,不適宜照辦上鏡頭。Kevin Spacey恰恰用紙牌屋的口吻展示了他在電影裡警告學生們的voice over the story,把其他人碾壓得日月無光。
最諷刺的是我第一次看到電影海報是在IFC可以喝香檳雞尾酒看電影的影院(不是可樂爆米花),服務生西裝革履,流利的英文,來看電影的都是衣著得體的富裕的中高產。
JD最討厭的惺惺,結果死後被人拍了故事片供潘西的畢業生做娛樂。這不是最大的諷刺嗎?
作為麥田裡的守望者的忠實讀者
【麦田里的反叛者】16岁的男孩,他想生活在农场
转载请注明网址: https://www.zhizhudc.cn/pro/19031.html