观看量：76918
【梅根】她是家人，还是玩偶，还是凶手？
温子仁真的是很有想法的电影人，一直在尝试不同的东西。本片是他的监制和编剧，故事很精彩的，高科技的设定，特定的人物背景，但是想呈现的内涵，包括对养育孩子需要承担的责任（那些需要做的事：耐心的教导，重视和陪伴等等），机器人与人的关系等等。
看完电影，我第一时间想写点什么。来到这里，先看了别人的。给低分的，多数是冲着想被吓一跳，失望后打分的。高分的，是看到了它想呈现的东西。但是这些东西有些很难说清楚，不小心就偏了。
就剧情类型来说，相较于传统恐怖片，本片更偏科幻
看了预告片才突然决定去影院看的，不得不承认看得还是挺爽的，重点还一个人包场看，爽歪歪。电影虽然挂着恐怖片的名，但传达的家庭教育和儿童心理引导都很正，当做教育片来看也不错。
森林那一段营造的环境很好，挺适合进行黑化，不过梅根的反抗不是在女孩受伤那一刻，而是被男孩带走继而收到伤害之后，感觉她不是在保护女孩，也像是在保护自己，当然也有导演故意排除目击者的意思。
第二个喜欢的片段是梅根出逃公司，路遇两个和梅根本身没有什么直接冲突的人，结果是果断杀死
脑补了三个结局，在三个感觉特别遗憾的节点。
1、姑姑和小姑娘回到了家，关上灯休息了。梅根在会场大开杀戒，劫了车之后，悄无声息地回到家里。然后镜头一转，天亮了，梅根默默地坐在窗台边充电，仿佛一切都没有发生。
2、姑姑和梅根在工作室打完一架之后，小姑娘发现了梅根正在攻击他人，对梅根说如果你真的眼中只有我只为我好，就先关掉自己，等待优化自己的系统不会再伤害别人不会再给自己添是非之后再相见，然后梅根听了小姑娘的话自我关机。
3、小姑娘手撕梅根之后，梅根残破的上半身爬到小姑娘身边
阿西莫夫机器人三定律：
LawⅠ:A ROBOT MAY NOT INJURE A HUMAN BEING OR, THROUGH INACTION, ALLOW A HUMAN BEING TO COME TO HARM.
第一定律：机器人不得伤害人类个体，或者目睹人类个体将遭受危险而袖手不管
LawⅡ:A ROBOT MUST OBEY ORDERS GIVEN IT BY HUMAN BEINGS EXCEPT WHERE SUCH ORDERS WOULD CONFLICT WITH THE FIRST LAW.
第二定律：机器人必须服从人给予它的命令，当该命令与第一定律冲突时例外
乍一看，温子仁不过是一个体型瘦弱，其貌不扬的年轻人，但是在这单薄的身体后面，却是一个致力于恐怖惊悚电影的鬼才。
2004年由他执导的影片《电锯惊魂》上映，影片上映后引起不俗的反响，最终这部成本120万美元的影片全球票房超过1亿美元，这让温子仁在好莱坞一战成名。
此后他接连执导了诸如《死寂》、《潜伏》、《招魂》和《致命感应》等影响力颇大的惊悚电影，这也让他获得了“恐怖大师”的美誉。
除去导演的身份，温子仁也会以编剧和制片人的身份参与到影片制作中。
“我以为我们是在创作一个帮助父母的工具，而不是取代他们”
个人觉得本片唯一的亮点就是从家庭、伦理、创伤儿童心理与恢复的角度切入，以人工智能为载体给出了答案。儿童的成长过程到底需要什么？类人型人工智能是否可以完全替代父母的陪伴？以及终极问题—什么是“爱”，人工智能即使能够掌握各类算法，对现象精准的做出判断，但人工智能是否能够真正的理解并执行这些抽象概念？最后，假如我们的科技已经发展到了人工智能可以完全取代人类的地步，人是否还有存在的意义？……但显然，该片只是蜻蜓点水
【梅根】她是家人，还是玩偶，还是凶手？
转载请注明网址: https://www.zhizhudc.cn/pro/28167.html
