应该是一部以小见大的作品,三个人和一个家里的这些纠缠来反映两岸复杂的感情和关系,但是我的脑子构造简单,处理信息的能力有限,所以摒弃了更深的含义,只去感受其中表达的情感,在b站看的,很多人抨击刘自私,用戏谑的口吻调侃陆“绿了”,说点自己的看法。
刘燕生,乔玉娥,陆善民三个人的关系十分有趣,我说有趣并不是指感情的三角关系,没有这类不敬长者的意思,而是他们三个人其实本质上是差不多的,都是正直善良的人,但是因为立场不同而形成了三种不同的想法,并没有说谁就自私,谁太傻。
我把自己代入人物中去,陆对妻子有多好相信大家有目共睹,他也是真心把刘当作亲人,当作自家人,所有的热情招待,所有的对话,丝毫不见隔阂,全都是真心实意的,他之所以能很爽快的同意玉娥去台湾,我觉得一方面他对玉娥的爱惜之情并不是小年轻谈恋爱的那种肤浅的感情,他可以理解玉娥和刘之间的感情,也可以理解玉娥做这个决定的原因,另一方面他把刘当作家人当作亲人,对他而言玉娥去不去台湾只是一家人生活在不同城市而已
对王全安的欣赏。是源自《图雅的婚事》。当时他说,任何一个导演都没有让大家在电影院里郁闷的权利。而今天,他尽情的让我郁闷了一把。泥垢了。
很早就知道《团圆》。这个题材非常容易出彩,原本以为是另外一个像《上海夏天》或者《饮食男女》一样温暖细腻又发人深省的片子。结果整篇充斥着编剧对于上海的臆想,对于老人的臆想,对于情感的臆想。
开篇,2005年,在上海居然还有街道因为有台湾老兵的探亲而准备的鼓号队。瞬间错位。这事情发生在1995年还有人信。1986年就有古北了。2005年在上海的台湾人已经是非常大的人群了。而且90年代已经形成小三通,台湾老兵2005年回内地已经是非常常见的事情了,这根本就不合逻辑。
随后,三个老人的表现,根本不像是经历了岁月磨难,历尽时代变革的老人,而是三个披着老人外衣的年轻人。玉娥轻轻松松的就答应了燕生跟他回台湾的要求。编剧虽然年轻,总也有长辈吧?写这段的时候没问过家里的长辈如果遇到这问题会怎么处理吗?
老陆的价值观根本就不成立。49年结婚到了05年也有50多年了
“团圆”在这个城市里 还有很多爱情故事要讲
转载请注明网址: https://www.zhizhudc.cn/pro/13188.html