建议留言板也有个保存功能，写了一半不小心全删了...
Anyway, maybe this is not a note to convince people to see this film, just some comments and opinions, no matter, who knows...
"体制人", 看来美国当年也有这种体质人，Sister Aloysis。 这里无意指责任何人，特定的时间，地点，意识...
典型的美国片，刻画深刻，情节，人物...总能触动人们的某根神经。
从进化论的角度讲，物种的进化通过不断淘汰竞争——适者生存，其潜在激励是一个叫’突变‘的东西。特定环境，身在其中，改变不了就学会适应，当然很必要保留天性的鲁棒性，虽然现在只有单一的共性。
从系统来看，系统分开放和封闭。后者因为消息闭塞很难产生突变；前者似乎有更大的概率产生结构上的改变，也就是质上的改变。当然关系复杂，难以一言蔽之。这又似乎成了哲学命题。
扯远了，有时间看看呗...
首先我们跳出情节，审视此部影片，该片所包容的信息量很大，每个人都可以从个别情节有自己的感受，是因为我们赏析影片角度的问题。
至于没看懂或者看了没有感受的观众，我想是因为你想提纲挈领的去把握整部影片，这无疑是徒劳的， 因为“不识庐山真面目，只缘身在此山中。”
留给观众的疑惑，正如片名《doubt》。走进影片最后结尾，我们发现修女最后哭着说自己也有疑惑，呵呵，切题了！（注意了，影片开头的布道，也点题了！）妙哉！为什么呢？因为看问题分析问题的角度所导致你不可能真正认识事情的全貌，所以急着去判断去有所作为，从事件的整体看也许正是和老修女善意的初衷背道而驰！
doubt和truth是不可分割的，两者是辨证的！
其实刚开始没看透彻，怀疑的事是在中后段慢慢爬上脑儿。片后我查了一些资料，想了好一阵子，知道这是一个好剧本，若在舞台上一定更为有张力。
而看下去的吸引力来自修女校长与牧师之间的抗衡，片子中那几个隐喻的故事和小修女james、小孩母亲等人物的若干眼神，错误引导我偏执地去追求一件事的真相。我被带进这场戏里面，我心里面早已对苛严的修女校长有所偏见，但我同时保持对牧师的友好距离，甚至，我怀疑相关的每个人，他们被自己的信仰所蒙蔽。
我们每个人，都在此时被各自的信仰蒙蔽。
怀疑信仰，怀疑你所坚持的，是件可怕的事。我们需要在这个抗衡中找到一个平衡，最好的平衡就是证明别人是错的。
修女校长最后哭了，看到她从头到尾严苛的眼神突然流出眼泪确实让我心惊。她说她感受到了那种迷茫了。
瞬时，我才发觉这不是追逐真相的剧情片。doubt，是我们生之为人，走到这一阶段，是时候再审视自己内心路途的的开瓶手。
像观众，习以为常被演员的演技所蒙蔽，被规划好的界线限制真理存在的地方。
理解自己，误解别人，以为似圣人
本来我想展开说说电影虐童疑云的，但一想电影提出的疑问太多，豆瓣上牛人又多，该说的都说差不多了，不如干脆抛开评论，说说怀疑和疑惑这东西。
我以前有个同学很爱一个女生，但一直没跟她说过那三个字，只要他收到她的短信，或是见到她面立即正经八百，话都说不周正，女生深受中国传统素女经影响，恋爱中也不显山露水，因为俩人都从来没有正式表白，最终分道扬镳，虽然旁观者都知道郎有情妾有意，唏嘘叹息一番也无助于事。抛开两人相互猜疑乐在其中不说，恋爱中那层窗户纸不捅破可以朦胧美，可以距离美。但除去爱情，还看不出疑惑可以开出多少浪漫的花朵。
怀疑意味着求证，证据可以是客观的，但求取的过程一定多少涉及主观因素，凡是涉及到主观无论程序，标准如何公正不阿结果也一定会出现偏颇，这里主观的智力道德水准不可否认左右甚至决定判断正确与否，却不可能成为杜绝偏颇的不二法则，原因是“人”作出了判断，而只要有判断就一定有价值取向，这里面必然有取舍，有褒贬，有扬抑。取甚留么，这可是个大问题。
多数事不必怀疑
片尾字幕说本片献给一位真实人物，于是，我以为本片是真实事件改编。于是在网上搜本片的背景，并希望了解所谓的真相。
其实，本片是根据戏剧改编，而戏剧是虚构的，作为一个虚构的戏剧，真相只存在于作者的脑子里。虽然，我从小被教育猜测作者脑子里的真实意图，但后来看了些书，有了点独立思考的能力，知道这是不可能的。作者字面之外的想法，除了他，任何人都不确定。
本片给出的信息是不能证明牧师有罪的。虽然我一开始信服结尾老修女所说的，牧师是欲盖弥彰。但我也非常赞成有人提出的无罪推定。没有证据，用推理推出有罪是不能进行判定的。推理有罪只是怀疑，怀疑只能推动你去找证据证明他或证反他，本身不是证据。我相信牧师有罪，但如果我是法官，我不会判他有罪。我这么想，也有十二怒汉的影响。我这时只是认为牧师有罪，但无法被判决，还有点耿耿于怀。
不过看到一个网友对牧师妥协的另外解释，感觉非常合理。本片牧师第二段布道提到说谣言的危害是无法逆转的。他向老修女让步，也许只是不希望老修女的调查产生谣言
1964年，美国纽约布朗克斯区，圣尼古拉斯天主学校。修女阿洛伊修斯•贝维尔（Meryl Streep 梅丽尔•斯特里普 饰）令行禁止，教条严明，为学生们所畏惧；而新来的布伦丹•弗林的神父（Philip Seymour Hoffman 菲利普•塞默•霍夫曼 饰）则态度和蔼，处事开明，受到学生们的喜爱。
这期间，弗林尤其关心学校内有史以来第一位的黑人学生唐纳德•米勒（Joseph Foster 饰）。某天，詹姆斯修女（Amy Adams 饰）将唐纳德的奇怪表现报告给贝维尔修女。贝维尔认定弗林正与男孩发展不正当的关系，她决心不惜一切代价制止。然而事实究竟怎样？©豆瓣
《虐童疑云》当Doubt遭遇偏执狂
转载请注明网址: https://www.zhizhudc.cn/pro/11990.html
