很多人说，聪明不是那么容易办到的。即使到死的时候，也是吗？其实不可能有着欧文这样的变态存在世上，即使有他们早该下地狱！
真的be smart容易呢，还是get to be smart容易呢？
其实可以等着我们自己也变成《好奇害死猫》的帮凶~~~~
本来想说《传媒、互联网从业者必看的一部电影》。但我最讨厌什么“必看”这类词。这世界还有什么找不到替代品呢，除了氧气。
我也想说这部电影很WEB2.0。虽然我也很讨厌web2.0这个词。故事讲述的是一个互联网天才利用点击率杀人，并放到网站上视频直播的故事。这个网站是：http://www.killwithme.com/.你现在就可以访问。我甚至想象这段视频放在YouTube会是什么效果。人们不会怕伤害别人，哪怕是生命而放下自己手中的鼠标。陈冠希事件已经说明了这一点。好奇心和偷窥欲大于一切，因为这是本能。要改变或者教化人类恶的本性很难。这是人的原罪。
点击率和发行量就是媒体的原罪。所以他们无法停止对这类事件的报道和炒作。片中杀人狂徒的行为就是为了报复媒体这种本能。一个电视台在报道了他父亲自杀的实况之后收视率飙升，所以他最早选择的目标就是那个以为自己找到猛料的电视台
记者。这让我不得不联想到谭静事件。几乎所有的媒体在做谭静的时候，都不会离开“半裸、妓女、女尸”这几个词。包括我自己。对，我们知道这是关键词
quotes
1. high-end tech & low-end porn
2. 真不相信FBI用Vista，哈哈，注意看Aero风格的边框～～
3. http://www.sonypictures.com/movies/untraceable/site/index.html 网站很酷啊，貌似有个node是在成都
4. 那个犯罪分子真TMD有钱，每一次摄像镜头都要花不少的money吧？更不用说弄一两车装着尸体到FBI家门口了～～
5. 现在很多犯罪片里的反面都喜欢设计复杂的游戏啊？他们能保证所有环节都不不错么？
6. 不是说点击率能够加速死亡么？那么FBI应该弄一个代理服务器，一个session连上去，然后让广大好奇网民看那个代理服务器就行了嘛。这样可以节约宝贵的时间，网友的好奇心也得到保障～～～
7. 眼珠也可以发莫斯码啊？高科技啊～～～
8. 为什么美国的居民宅里都有一个该死的地下室？
9. 车子都能被hack啊？囧
10. 车子被hack了，又恢复了，那女主角也不起疑心啊，囧
11. 那拍摄现场的自动化程度也太高了吧？所有动作都回车搞定
12. 公务车辆应该弄个追踪器啊～～～
13. 女主角被吊着的姿势，应该可以动手把嘴里的毛巾取出来，或者弄松。
14. 承上条
电影不难看，就惊竦片而言，显然够不上十分刺激，但也绝对不适合未成年人观看。情节虽然会被人攻击老套，但掺杂了大量网络因素，所以如果不是苛求的话，其实应该可以接受。
基于网络的谋杀2.0
现在网络上什么都讲2.0，而这个故事明显就是一个标准的谋杀2.0——按照网站浏览量来决定一个生命的死亡速度。这个命题怎么看，都透着一股子2.0的味道。从这一点看，编剧应该深谙网络传媒之道。但是，如果深究网络光环背后的实质，其实这种观众参与甚至主导的谋杀，在1.0的电视、广播和网络上，根本就不是什么新鲜事。类似的控诉和反思，连带各种电视作品，也早已经屡见不鲜。就以还没有完全成为过去的汶川地震中，一些媒体报道的趋向和人们无意识下形成的一些舆论导向而言，这种隐约可见的旁观快感已经不能用偶尔来形容。因此，在媒体功能充分发育到过分程度的美国，这种“旁观的杀戮”成为一种现实的社会力量，也就不那么让人意外。
但是，在这种杀戮的过程中，究竟谁更有罪一点？首先，我不认为应该把罪责归于网络。这和不能将同样的罪责归于电视、报纸和书籍
“网络杀机”一流的惊悚片 片子是好没错，微软太汗了
转载请注明网址: https://www.zhizhudc.cn/pro/11517.html
