摘自：妖精影视编辑：2024-04-27 03:59围观：1453
热播榜我经过风暴正片
作者：杜晓杰，南宁师范大学新闻与传播学院副教授。作为一部展现女性婚姻暴力和家庭暴力经历的中文电影，《我经过风暴》在上映前就引起了公众的广泛关注。然而，影片上映后票房和口碑的双重撕裂，源于影片深意与轻浅叙事不匹配造成的接受偏差，也反映出现实主义题材电影在处理现实物质问题上的不足。“我经过风暴”的海报有着深刻的意义：揭开女性家庭暴力的困境。在剧本创作的早期阶段，影片选取了多起具有社会影响力的家庭暴力案件作为素材，试图围绕公司女高管徐敏的动荡经历展开，她在婚姻中遭受家庭暴力，经历了艰难的离婚，导致丈夫被杀入狱，将妇女在抵抗和逃离家庭暴力方面面临的众多障碍联系起来。作为施暴者，陈军既有大学老师和“好爸爸”的光环，也有因熟悉人体结构而不留一丝暴力痕迹的黑暗标签。当徐敏因不堪忍受的暴力而大声呼救时，这些光环和标签成为陈军自卫、寻求旁观者同情的有力武器，也成为徐敏无法突破的第一道防线。当家庭暴力冲突成为家庭事件时，家庭成员，除了施暴者和受害者，都默认成为家庭暴力的掩饰者。正如《红楼梦》中的“凤姐泼醋”一集中，王熙凤破获贾琏下人之事后的遭遇相似，“磕磕碰碰在所难免”、“熬过去就过去了”成为一些家属劝说受害者的常用语；施虐者通常会因为将来不被允许这样做而受到谴责，从而获得受害者之外的集体原谅。徐敏和陈军两大家庭对家庭暴力的有意或无意疏忽，成为徐敏无法突破的第二道防线。随着家庭暴力冲突超越大家庭范围，发展为社会问题，基层治理机构也可能成为保护家庭暴力受害者不寻求帮助的第三道防线。在影片中，面对徐敏的家庭矛盾，居委会大妈们不仅就送丈夫进来的好处向徐敏出谋划策，还叫施暴者陈军亲自出面调解，并不承认家庭暴力的“值得关注”和“值得讨论”的性质，导致基层机构未能及时防止家庭暴力的进一步发展。最终进入司法程序的家庭暴力也可能因取证困难而无法为受害者提供有力帮助。在遭受家庭暴力后，徐敏感到尴尬，未能及时进行有效的司法鉴定，导致证据不足，代表了现实生活中受害者的共同心态。陈军拿走了徐敏的法医设备，但由于自己的监控设备，最终发现自己对肇事者有罪，这只是电影理想化的艺术想象。以上四层防线已经包围并编织成一个社会茧，将家庭暴力受害者困在其中。也正是这种困境，逐渐将主角徐敏推向了绝境。尽管这部电影拼贴了许多热门的社会案例，但它的意图仍然是展示女性在家庭暴力中寻求帮助时面临的许多障碍。从结构上看，这一概念确实得到了清晰的表达，赋予了电影丰富的社会内涵。《我经过风暴》的海报叙事是肤浅的：不恰当的强调和重要性可以消除电影的影响。然而，深刻的意义并不能保证电影形式的最终完美，电影叙事设计的不恰当强调，导致故事的爆发点无法产生必要的影响，导致对社会新闻的肤浅挪用。首先，尽管这部电影为揭示女性家庭暴力诉求的困境提供了一个方向，但在情节上，它沉迷于反复陈述家庭暴力的“暴力”本质，未能对这一问题提供必要的社会反思，剥离了“爆点”问题的启发核心。同样，讨论难题
